Я что-то не пойму, почему все советуют компенсацию экспозиции в плюс? Я бы крутанул -0.7Ev, контраст тоже можно подбавить наверное. Для репортажки кадры вполне себе, если только это не на главную страницу ESPN. Ну и отсвет ото льда он и в Африке будет холодным, глупо крутить температуру, чтобы хоккеисты выглядели как на закате в тропиках. Вот, например, официальное фото к ЧМ 2016 - и чем ваши-то хуже?
Элементарно, Ватсон! Ставить экспокоррекцию в минус следует тогда, когда основной фон черный. Например, концерт на сцене с темными декорациями, особенно, когда освещение жесткое. На фоне же льда, такого яркого объекта, следует ставить плюс 1, или даже пл.с 1.7 (надо контролировать), чтобы хорошо проработались лица, фигуры. Камера же, как правило ставит усредненную экспозицию и лед будет сероват, а лица недоэкспонированы. Самым верным решением, конечно, будет мануальный режим.
Не знаю, барин, надысь снимал модель на фоне чёрной драпировки против света - пол кадра - окно с ярким солнцем (это намного ярче льда с искусственным освещением) , -0.7 и тело проэкспонировалось как надо.
Ну, умные конструктора современных фотоаппаратов придумали много вариантов экспозамеров как раз для случаев съемок черных кошек на драппированном фоне и обсыпанных мукой хоккеистов на свежезалитом фоне в свете тыщеватных проекторов.
все правильно, те, кто камеру разрабатывал, учитывал слабые возможности сенсора в плане динамического диапазона. этим камера воспитывает в вас выбирать продуманую экспозицию, после А7 мне конечно не хватает этого сумасшедшего диапазона , строже надо подходить к выбору экспотройки
так я это и говорю. Вот, если бы у вас фон был яркий лед, то этом случае экспокоррекцию нужно было ставить в плюс.
Вот такое чучело-пугало стоит около одной из школ рядом с нашим домом :) Надеюсь, всё сделал правильно и фотка не перечит пункту 6 :) Вот здесь - РАВ-файл: https://yadi.sk/d/ndFiTXoUrxWik Кадр обычный, но интересно, что из него может получиться. И может ли. Превьюшка: Посмотреть вложение 12423
Это просто стена той самой школы :) Само чучелко чуть выше травинок. Поэтому я и назвал не "Чучело", а "Чучелко". Кстати, один из вариантов обработок - сделать из стены небо :) Вот потому мне и интересно, как это можно обработать или, с учётом Вашего мнения, как это сняли бы Вы? Если бы вдруг Вам пришлось снимать такой кадр :) Ну, после ещё одного такого мнения я окончательно убежусь в том, что не стоит выкладывать тут что-либо. Но, всё-таки, напоследок: что в этом фото не так? Что в нём инстаграмного? Что в нём такого, что его даже обработать не получится? :) Вопросы НЕ риторические.
Да все не так. Ни сюжета, ни композиции, ни события. Это не фотография, это нажатая кнопка на аппарате. Обсуждать нечего. Вам лично нравится? Имеете на это полное право. Остальным это неинтересно. Книжку какую-нибудь прочтите про основы фотосъемки, наконец. "Оранжевую книгу фотографии", например.
В самом деле. Народ, вы чего то "накинулись"? Сами то ничего не предлагаете, но в радость по-критиковать... Конкурс не про то кто как снимает, а кто как обработает. Дайте параллельно свои снимки и их, кто захочет, то же обработает. Что ж такие категоричные? Камский, не принимайте близко к сердцу...
Это Вы за сколько человек сказали? Похвально, что Вы тратите себя на неинтересные темы, но это всё же холивар. Своё мнение я написал сразу: "Кадр обычный, но интересно, что из него может получиться. И может ли." И Вы на это даже что-то отвечали. Про сюжет я тоже говорил: "Надеюсь, [...] фотка не перечит пункту 6". Не угадал? Вы вообще читали мой первый пост? А вот про книгу Вы правы. Скачал, но ещё не прочёл. Нет, конечно :) "Если каждый конопат", их всех близко принимать к сердцу - только себя гробить :) Мне предложили сюда выложить что-нибудь. Сам тоже хотел попробовать. Но не знал, что. Как-то так. Уровень у меня такой, да. В "Смотрите, что я снял" таких (наверное, более художественных) "Навёл-снял" вообще туча.
Камский, надо быть критичней к своему э-э... творчеству и бережнее к остальным участникам форума :) Не так. Не надо выкладывать что попало.
Tankir, я в курсе, что у меня это не творчество. Как в Симпсонах: "Что за джентльмен с Вами? Это не джентльмен, это мой муж". Но ответьте уже кто-нибудь, а как это сняли бы вы (если бы пришлось)? И чем моё отличается от "Смотрите, что я снял"? Например, "Репетиция"? Если бы что попало :) Остальное, видимо, ещё хуже. Предлагаю закрыть тему. Как просто прекратить, так и удалить. Книжки я почитаю.
Ну, как минимум ракурс другой ;) А здесь то ли стену показать хотели, то ли сад-огород. Если чучелко такое распрекрасное, подошли бы поближе, присели бы пониже, до его, так сказать, роста. Ну и главный объект по центру - это не комильфо. Про правило третей почитайте, сетку на экран выведите.
Tankir, вот спасибо :) Сегодня же и прогуляюсь. Да, хотел показать сад-огород. Чучела же в огородах стоят обычно.