По кадрированию соглашусь, хотелось бы чучелко не много сместить, тем более что взгляд вправо - а вот некуда... при том что хотел и детали огорода оставить. Пока тему не грохнули, мой вариант:
Den3, спасибо :) Так больше похоже на то, что сзади - небо. Про взгляд согласен, я обычно так и снимаю - по направлению взгляда...
Камский, подойдите ближе к объекту, откройте диафрагму пошире (или наоборот зажмите), снимайте с уровня ниже пояса чучелы, кадрируйте, чтобы объект был на пересечении интересных линий а не в цетре. добавьте в кадр что-то (ружье чучлке, ворону на плечо, ребенка). дождитесь интересного света..
Ага, ага, как выскочит, как выпрыгнет голосистая бабулька - хозяйка огорода, так потом будет Камский этот огород каждое утро копать\поливать :D .
maxp, спасибо :) Эта моя тема опять стала чем-то типа "Посоветуйте, как снять" :( (Была типа такой - не нашёл). Сегодня вечером пойду к школе.
Den3, да. И снимать его :) maxp, кстати, ворона, наверное, ростом с него будет. Если уж травинки такие. А со вспышкой я не дружу пока. Просто на 1/64 выставил. То есть, она просто выхватит объект и всё. И ночью можно сходить, разведав вечером.
Несмотря на наличие одного варианта обработки, в целом тема превратилась в обсуждение теории и техники съемки. Что не соответствует принципам конкурса "Лучшая обработка". Поэтому весь топик переезжает в раздел Школа фотографирования и объединяется с нашей специальной темой "Покритикуйте мою фотографию"
Где то прочитал правило фотошколы:"снимки родственников,домашних животных и достопримечательностей в фотокружке обсуждаться не будут". Может исходить из этого. Мне кажется у фотографии должен быть либо сюжет,либо трудноповторимость,либо новизна для зрителей и вот с этого момента можно задумываться о том,что с ней не так. Ну или вопрос технического исполнения,банально:я сфотал,мне не нравится,посоветуйте гуру или книжку.
B&WRulezz, тот снимок с Чучелком был представлен для другой темы где он был вполне уместен, не смотря на свои недостатки. Так сказать "на безрыбьи и рак рыба". Сейчас же там опять застой. Всех пугает В этой же теме его можно разбирать на косточки долго и упорно, что народ и начал делать. Но повторюсь, он предназначался для другой темы и вкладывалось в него не художественная ценность...
Разбор на косточки начался уже в старой теме, что видно по моему уведомлению парой сообщений выше о переносе темы. Если бы не две страницы этих разборов (даже без признака их окончания), тема осталась бы в конкурсе. Так что участники сами поспособствовали ее переносу.
Evg.jpg Покритикуйте обработку,пожалуйста и предложите варианты,если не сложно :) Начал изучать частотное разложение и додж&берн коррекцию,вот первые эксперименты.
а которое из фото обработанное, простите? ни от проблем кожи, ни от артефактов не избавились. интересная модель преимуществ не дает пока :)
ну слева же,какие там проблемы остались?) Это уже фактура,разве нет? Ну и про какие артефакты Вы говорите?
нет, видно, конечно, но.. складочки прибрать можно было бы, на лбу,на шее. цвет кожи под глазами.. артефакты - шум под носом и под подбородком справа в тенях. на волосах в грип лесенки.. это если вам критики надо :) ну и на светлом фоне выглядит недосвечнным немного
Ага,спасибо большое! Конечно,мне критика нужна. Посмотрю завтра свежим взглядом на IPS с Вашими поправками и проведу работу над ошибками из РАВа. Осваиваю новые программные пакеты - важно всё и цвет и артефакты и общие косяки. Сделал:мелкие дефекты кожи,под глазами высветил,поправил форму носа,выделил немного губы,высветлил и подкрасил цвет глаз,закруглил чутка лоб. Кстати,а как избавляетесь от таких артефактов,типа лесенок?
А я тоже сегодня сделала один из первых кадров со своей новенькой OMDE M5 Mark II☺️ И немного отредактировала в Lightroom. Фото "Осень над Москвой" Буду рада критике:)
Kamaska, На заднем фоне шпиль МГУ? Ужас, что с Москвой сделали. Это я про новодел справа говорю. МГУ хорошо читается из-за расположения в точке ЗС. В названиии можно обыграть его сравнение, противостояние с этим нагромождением справа. А осени я не почувствовал. В чем она выражается? В облаках? Тогда обработки не хватает, акцента на облаках. Пессимистичный кадр.