klasnosel Советую основную сумму денег потратить на : 1. колонки (желательно напольные) 2. усилитель остальное не такой большой вклад дает. Так что DVD плеер можно взять в общем любой. Главное, чтобы удобный был (а то у многих куцый дисплей, неудобно CD воспроизводить) PS Провода берите самые дешевые, но из бескислородной меди (OFC copper). Они не влияют на звук вообще PPS мое личное мнение
to BlackPiero если покупать ДВД проигрыватель то нафиг отдельный усилитель? надо брать АВ-ресивер, сразу и музыка и фильмы (аналог с ДВД) тратить деньги на акустику имея опять же ДВД в качестве источника - напрасная трата денег блин, смеялсо противоречие в самой фразе, зачем искать "какую то" бескислородную медь если :D
tap зачем придираться имелось в виду, что любые провода из OFC copper звучат одинаково на акустику тратить имеет смысл тратиться, даже если у вас источником является MP3-плеер за 100 долларов.
зря вы так думаете на мп3 плеере звук будет различаться для колонок от 1 до 200 долларов, а после этой суммы не будет :D зато при смене источника на хороший CD знаете какая разница? ого-го!
tap Я-то знаю, у меня напольники MB Quart и CD Пионер золотой серии ;) Спорить не намерен, высказал человеку свое мнение, пусть примет к сведению.
Выбор типа АС напрямую зависит от площади комнаты прослушивания ;) .До метров 20 актуальнее полочная акустика.
Тогда назовите конкретные модели имеющейся у Вас техники,ибо имеет смысл выбирать в опрелелённом ценовом диапазоне.
Pierre Мне тоже так кажется. У напольников как минимум всё намного лучше с низкими частотами, независимо от комнаты :)
klasnosel Тоже долго мучался в поисках приличного и не очень дорогого, функционального DVD. Остановился на Pioneer DV-600AV. Для меня так же очень важно, что он читает DVD-audio с удаленными водяными знаками. То есть скопированные диски. И у этого плейера очень неплохие характеристики по видео. http://www.toplist.ru/rating/557
Да они не лучше и не хуже.Они хороши в оптимальных условиях!Я же говорю,что в небольших помещениях они бубнить будут.И чистота звука тут совершенно не при чём.
В небольших помещениях гораздо оптимальнее будет поставить полочные колонки,подкрепив их сабвуфером.Тогда и динамика не будет страдать и отдачу по низам проще подстроить,исходя из особенностей конкретного помещения.А у напольников как раз низов может быть избыточно много,так что площадь комнаты играет важную роль.
Пионеры по видеочасти очень сильны.Пожалуй,из универсалов оптимальнее будет на этом бренде и остановиться.
Peavey ну, может быть. А сабвуфер есть Hi-Fi решение, или для кино только подходит? Вдруг у меня ударные в основном в одной колонке играют?
Тут есть несколько важных моментов: 1. Собстно басовая составляющая звука ударной установки не локализуется и по каналам не раскладывается (по причине длины волны) и вполне может быть воспроизведена одной АС (сабом). 2. Те звуки, которые выдают расположение установки в пространстве (удар палочки по пластику, вибрация самого пластика) лежат выше частотного диапазона сабвуфера и воспроизводятся фронтальной парой. Так что Вы никогда не потеряете ударника на сцене :) 3. Для многоканального звука всё ещё проще - отдельная НЧ-дорожка и отдельный выход НЧ-канала на ресивере или декодере А является ли саб "хайфай решением" это ещё вопрос... Вот в кино он точно уместен.
с низкими получше, да но от комнаты зависит очень сильно в общем послушайте Peavey - он всё правильно говорит ;) да и хорошие напольники это весьма дорогое удовольствие, за одни и те же деньги полочники легко переиграют напольники
Абсолютно верно.А вопрос уместности трифоника в хай-фай считаю делом сугубо личного предпочтения.Опять же,здесь играет роль способ подключения саба.У меня,например,сигнал,идущий на саб,снимается с двух каналов стереоусилителя(от ресивера и многоканального звука давно отказался ;) )и саб вполне корректно поддерживает по низам пару полочников DALI Royal Scepter.Естественно,будучи настроенным с учётом характеристик комнаты и колонок.
Ну и кое-что уже давно обсужалось в этой ветке: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...?showtopic=4714
только не нужно ля-ля... У меня акучтика распологается в 15 кв.м. В вышепиведенном списке. Тыловые у Варфедала в бюдженом варианте можно поставить на фронт. Да они там звучат, но до напольных фронтов как до луны...
porutchik из вашего поста извините не понял какие именно две пары акустики за одну и ту же цену вы сравниваете одни - Варфы 9 даймонд, понятно - кстати какая именно модель а вот вторая пара - хто???