Аааргх, советники блин, вы вообще читаете, о чем вас спрашивают? Риэлтору по работе нужна камера для съемки без вспышки в помещениях. Бюджет 30 тысяч. Значит широкий угол + высокие ИСО. В таком бюджете только два варианта шириков - 14/2.5 и 9-18/4-5.6. Второй, конечно, удобнее по углу, но темнее и дороже. Оба объектива без стаба. Значит, тушка должна быть со стабом. Про б/у речи не шло. Самая дешевая тушка со стабом на нормальной матрице - Е-РМ2. Предыдущие модели пенов на два стопа хуже по исо. В панасах нет стабов. Поэтому только Е-РМ2 + 14/2.5 В принципе, если продать китовый объектив от Е-РМ2 и накинуть ещё тысяч 3-5, можно купить и 9-18.
Karen, а ведь Вам тоже может подойти РМ-2 или PL-5. Миник уже продается, стоит вполне разумные деньги (кит в районе 20000), а матрица и начинка, похоже, практически одинаковы с ЕМ-5. Вот правда такая же ли картина у него с видео - вопрос, но может в соответствующей ветке это уже обсуждалось?
Спасибо всем за советы, извиняюсь, что не смог принять участие в дискуссии. Нахожусь совсем в другом часовом поясе. И так, можно подвести итоги. Мыльница у дамы уже была, и дама недовольна. Посему все, что близко к данной категории, отметается сразу. Отдельное спасибо ivan22 за грамотный анализ ситуации - широкий угол и высокие ISO - Это мне самому надо было озвучить с самого начала. Вот только с шириком 14/2.5 вы кажется ошиблись, я что-то не могу найти такого стекла... Думаю остановиться на E-PM2 + 9-18. Цена конечно вылезает из бюджета, но буду уговаривать. Последняя просьба, можно кого-нибудь попросить выложить или выслать пару сравнительных снимков интерьера и здания, сделанных стеклами 14-42 и 9-18. Заранее благодарен. ;)
Mihan, пожалуйста. Связка Е-РМ2 + 9-18 на мой взгляд - наилучший выбор, если сможете найти под неё бюджет. Сравнительные парные снимки с 14-42 вы вряд ли найдёте, всё же слишком разные фокусные. Но думается разницу в горизонтальном угле зрения на широком конце между 66 и 90 градусов можно объяснить и на пальцах, а по детализации и качеству картинки это стёкла примерно одного класса. Посмотреть примеры с 9-18 можно, например, здесь. Только не ошибитесь при покупке, есть два разных объектива олимпус 9-18/4-5.6, они отличаются всего одной буквой в названии: ZD и mZD. Первый для системы 4/3, второй для микро4/3, вам нужно с буквой "м":)
Фотозона в целом одобряет 9-18. Можно брать. 14-42 в целом не хуже, "на уровне". То есть в плюсах 9-18 только лишь экстремально широкий угол.
только вот в контексте данной темы (где особо бесшумного и быстрого АФ не требуется на ширком угле) просто ZD 9-18 может оказаться лучше (хотя и больше по габаритам и требует переходник, но АФ всё же будет) просто потому как оптически качественнее...
9-18 довольно темное стекло. Почему не рассматривается mZD12/2? Почему именно исо800? Она будет ночью снимать? В сумерках использую ПЛ-1 и 12/2 получаются отличные фотографии.
по поводу темы "камера для помещений" за умеренные деньги ... я бы советовал XZ-2 как оптимальный вариант (несмотря на ее статус "мыльницы")) Судите сами: достаточно компактная , поворотный экран, хороший джипег, рабочее ИСО400 плюс светлая оптика (в тех же условиях ПМ2 с 9-18 будет снимать на ИСО1600)... ну и почти все те же возможности по настройкам плюс башмак под пыху. XZ-1 тоже вариант но только если снимать в РАВ, но тогда уже и прочие бренды рассматривать можно :)