Ну в принципе я так и прочитал. И отвечал именно на эту реплику. Хорошо, попрошу птичку больше не выскакивать на яркий фон :D А если серьезно, повышение плотности точек АФ в 2-4 раза должно привести к более четкому срабатыванию именно в зоне фокусировки (зеленый квадратик). Разве нет? Может полностью и не решит, но хотя бы процент годных кадров будет лучше.
По поводу зеленого квадратика . Я специально сравнивал цепкость фокуса 81 точки против 11 ! 11 точек оказались надежнее раздутых 81 :) . Поясню : 1 точка из 11ти удерживает обьект уверенно, несмотря на соседние более контрастные. А 1 из 81 в тех же условиях цепляет ещё и соседние точки , т.е. как минимум две с боков и две верх/низ . Так что тут всё неоднозначно на мой взгляд ;)
Вроде добавили в последней прошивке Матрица выдает лучший цвет. На матрице есть фазовые датчики. Как следствие фокусировка у E-M1 лучше. Особенно в сложных условиях, а так же с трекингом. Можно использовать оптику от старшей системы. Там есть интересные и уже недорогие стекла. Эргономика у камеры лучше. Сразу из коробки, без покупки дополнительных ручек. Дисплей наклонный, а не поворотный. С одной стороны селфи не снимешь, с другой работать с таким дисплеем удобнее (до сих пор на E-M1-Mk2 на поворотный дисплей матерюсь)
Да фазовые датчики хорошо, только у меня почти вся оптика Panasonic. Предполагаю, что работать не будет (или я не прав?). Возможно тогда уж стоит рассмотреть тушки Panasonic. Но они в основном для видео, которое меня не интересует...
в М1 датчики ФАФ работают только со стёклами своей (или чужой, через переходник, полностью их поддерживающий) зеркальной системы, разве нет?
alkbn, олимпус и панасоник это одна система. Соответственно, стекла работают на всех тушках. Есть нюансы, касающиеся некотоых дополнительных фич, типа стекинга по фокусу, например, или вот у панасоника есть возможность устанавливать диафрагму кольцом на линзе.
Еще со времен цз я выбираю точку, ставлю серию и жду. Конечно не каждый желаемый момент попадет в кадр, "высокохудожественную" динамику с мизерной грип снимать очень тяжело. Но жить можно. Фото получаются и не плохие.
Ну да, все мои пять линз отлично работают с E-PL5. Но я как раз про фичи и спрашиваю. Вот и мне так казалось.
Ага, особенно если на дпревью сравнить и особенно с самыми новыми микрами. Цвет закончился на Е-Х20, хотя некоторые говорят что на Е-Х00.
norths, я тоже долго сравнивал цвет на дпревью и я согласен что там он выглядит не лучшим образом. На деле же снимая м1(на фотофоруме) и для сравнения 10кой, цвет М1 значительно лучше что в жпег что в роу(в первую очередь о скинтоне речь) , другими словами если лень, то его можно даже не править, а отличии от треша с 10ки)
Никола, "обсуждалось" - это досужие беседы обо всём, в случае когда сложившиеся в их ходе впечатления транслируются позже как общий факт. Совместно работают только на микростёклах и только в C-AF. При неисполнении любого из условий - либо КАФ либо ФАФ. Ещё раз - не всегда, а строго в одном случае.
Всем откликнувшимся большое спасибо за разъяснения. Думаю, еслли буду апдейтится, то на M10 (либо вторую, либо третью версию). Привлекает меня малые габариты, электронный затвор, встроенная вспышка и фокус-брекетинг. Почитаю еще соответствующие ветки и тогда определюсь.
ikn, современные пруфы есть? Разницу работы автофокуса М1 и М5-2 с микростёклами я ощущаю, но причём тут именно фазовые датчики? Да и с последними прошивками тот же 14-54 II как только по фазовым работал так и работает. И в сложном для М1 случае улетал фокусом мимо, чего не замечал на, скажем, Панасонике 14-140. Да - это мои ощущения, но противоречий со исходной информацией не вижу.
https://www.mu-43.com/threads/pdaf-and-m43-lenses-on-the-em1-putting-a-controversy-to-rest.71330/ My original inquiry to Olympus Support: Category: Digital Cameras Model: E-M1 Type of Inquiry: Camera Questions Question: I just wanted to clarify a question about the focusing system on the OMD EM1. How does the hybrid AF system work? I see a lot of information out on photo forums that the PDAF system only works when a legacy 4/3 lens is attached. My understanding is that the PDAF system works with micro 4/3 lenses as well, but the camera will determine which focusing system is best to incorporate at the time the shot is taken. Does that sound accurate? Olympus response: Dear Andrew, Thank you for contacting Olympus Technical Support. Yes, the Dual FAST AF system can use both the contrast and phase detection elements when a micro 4/3 lens is used, the camera decides when to take advantage of both systems. If a 4/3 lens is used, only the phase detection portion is used. For more information regarding this, please refer to the following web page: http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/em1/feature/05/ If you require additional assistance please reply to this email leaving the complete history intact. Best Regards, Olympus Technical Support Olympus Imaging America Inc. Toll Free Technical Support Hotline 1-888-553-4448
Пол цитате - человек спросил глупость, ему дали обобщенный ответ. В топике по ссылке на это обратили внимание ТС. Автор ещё раз написал запрос и получил прекрасный ответ (подчеркнул и выделил жирно) т.е. ответили буквально следующее - "не знаю, но мне кажется что..., а вообще это закрытая информация" в общем, ни о чём Собственно, в той же теме отписали по сравнительному тесту Сдаётся мне, если бы реально работало всегда, Олимпус не стеснялся это прямо указывать. Особенно если бы работало хорошо.
Я думаю, что особенностью E-M1 является что у него больше контрастных датчиков, нежели фазовых. Таким образом в S-AF работает гибридный АФ, если расположение датчиков совпадает и контрастный если нет. В C-AF и в С-AF+Tr работает ФАФ пока совпадают датчики и КАФ за их пределами. При этом с линзами от старшей системы работает исключительно ФАФ. У E-M1-2 расположение датчиков полностью совпадает, что позволяет использовать гибридный автофокус в S-AF и при съемке видео и фазовый во всех режимах C-AF http://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/em1mk2/feature.html Тем не менее E-M1 фокусируется увереннее PEN-F (и видимо E-M5-2), хотя очень сильно отстает от своей второй версии.
У меня похожий вопрос и дабы не плодит темы спрошу в этой. У меня сейчас в наличие из микры 4/3 Panasonic GX80 + стекла 14-42 (2) + 25 1,7, в планах купить Oлик 17 1,7 (или 15, но их как-то мало б/у в продаже встречаю) + Oлик 75 1,7. Продавать не планирую, использую как камеру которая всегда с собой и для видео. Хочу взять 2-ю камеру для студии, фуд.фото и прогулочных, детских/семейных фото. Не могу определиться-E-M5 mk II или E-M1. По характеристикам у всех трех камер матрицы одинаковые, по функционалу Олики понавороченее. Какой из этих 2-х вариантов предпочтительнее? Будут ли отличия в картинке?Немного смущает что обе камеры достаточно старые. В Панасонике не нравится детализация, шумность картинки, маловат ДД, нет возможности работать со студийным светом. E-M1 -II не рассматриваю в принципе, сильно выходит за бюджет. Сейчас для репортажа, прогулки, студии - Canon 6D2 + 70-200 2.8+ 24-105. Не устраивают размеры, вес, особенно на прогулках, хотелось бы небольшую вторую запасную (или основную) рабочую камеру. Буду признательна за любые мнения.