QBik, Процитирую Ваши слова - В Панасонике не нравится детализация, шумность картинки, маловат ДД Это Вы глубоко заблуждаетесь )) когда сравните по этим параметрам со своей камерой , GX80 Вы полюбите с новой силой )) Говорю не со слов , а как человек который имел и сравнивал по всем параметрам эти камеры с Panasonic. Со студийным светом работают одинаково , как Панас так и Олики . :xsunx:
E-M1 будет предпочтительнее ИМХО. У нее лучше цвет, система АФ и эргономика. У E-M5-II в плюсах будет hi-res. Если функционал Панасоник устраивает - посмотрите GX8 и GX9. Второй только вышел. Хотя я "в лоб" сравнив GX8 с PEN-F и E-M1-II был несколько разочарован функционалом Панаса. Но снимать им можно и можно снимать хорошо )) Как альтернативу рассмотрите первую единицу.
Спасибо. Решила сначала 75 1,7 возьму, а тушку если получится посмотреть и попробовать под свои задачи, если все устроит, то скорее Е-М1 отдам предпочтение. В GX9, кроме того что небольшие маркетинговые улучшалки и камера поновее будет смысла особого не вижу. В целом система микра 4/3 нравится, но так как панасоник есть, хочется к нему в пару олимпус про- или полупро- серии за разумные деньги.
Если вас не устраивает картинка с GX80, то может вам вообще стоит смотреть на другие системы? И желательно на ФФ. Потому как у других современных камер м4/3 не будет принципиального отличия по шумам, ДД и детеализации. Ну и неплохо бы выложить пример такого кадра, который бы вас не устраивал по озвученным параметрам, чтобы люди понимали ваши требования
Я писала что у меня есть Саnon 6D-2. И конечно, относительно ФФ картинка в принципе другая и будет шумновата, особенно в помещении. Но будет ли разница между младшей моделью панасоника (GX-80) и проф. линейкой олимпуса (M1 и М5-2)? Из постов выше я поняла что по картинке разница минимальная, если брать для работы 2-й камерой, то именно из-за функционала. Для себя я решила первоочередное - взять ол.75 1,7, и если удастся потестить, посмотреть Е-М1 и потом уже принять решение - брать или нет.
Думаю что если разница и будет, она не будет разительна. Вот на E-M1-2 разница есть, но это другие деньги и другой бюджет. Опять таки разницы с любым полуторакропом существенной не будет, а с ФФ естественно будет, там другой размер, пикселя. Но стоит ли идти на ФФ переплачивая за габариты и оптику, вопрос дискуссионный. Я за последние три года, ну может пару раз жалел, что у меня не ФФ. Вот одно из таких сожалений. Темный зал, подвижные девушки... E-M1-2. Оттуда же E-M1 и 75/1.8 Получилось бы это лучше на ФФ? Да наверное. Готов ли я ради одного случая в год таскать ФФ тушку и покупать к ней минимальный комплект оптики? Пока не готов.
Поняли правильно - разница будет минимальная. Да и 20 МП камеры тоже не сильно улучшат ситуацию, разве что чуть разрешение вырастет. Шумы и ДД примерно такие же останутся.
ikn, для таких залов нужно вспышки брать и радиосинхронизатор - инфа 100% от человека с 3м пятаком, который со мной такие соревы снимал Поясню: 2 (или 3) стойки с разных сторон, еще круто получается, если дым-машина есть, можно разные фильтры разбубенить на сами вспышки. Тогда можно хоть как-то движение заморозить, что особенно важно девченкам, экспрессивно же обычно танцуют, постоянное движение,там ФФ не спасает никакой
Если для обычного движняка обычно 1\100 вполне хватает, то для танцев 1\200 (можно и короче, если есть куда). Типа по-умничал)))).
Что бы не плодить новых тем, решил написать сюда. Вот и пришел мой черед просить совета о выборе фотоаппарата ;)) это не шутка и не стеб. В связи с интересными ценами на некоторые модели в убегающем из России МедиаМаркте, решил присмотреть папе в подарок фотоаппарат. Конечно Олимпус, тут вопросов нет)))) Так как бюджет ограничен, то нужен совет бывалых и реальных пользователей. Вводная: Папе 66 лет, бордрый и одинокий. Чтобы не закисал я его приучил к фотографированию на подаренный планшет. Телефон все еще признает только кнопочный. Снимать ему нравится, но качество планшетной камеры сами понимаете. Когда он видит даже мои фотографии с Ем1М2, немного скисает. Хочется дать ему возможность получать достойный результат. Бюджет край 30т.р. на все +/-, но очень желательно меньше. Что снимает: ему нравится снимать цветы, виноград, свои огородные достижения. Хочу приучить его к пейзажам и стриту. Видео не снимает, поэтому не сильно важно. Модели попадающие в интересные: в первую очередь за счет наличия одного объектива с широким фокусным дивпазоном, либо за счет двух объективов. И так: кандидат №1 Olympus E-PL8 + 40-150 24219 р. кандидат №2 Olympus Pen E-PL6 Kit 14-42 mm II R + 40-150mm 27189 р. кандидат №3 Olympus PEN E-PL7 Pancake Kit 14-42 EZ 22089 р. или есть иной путь в этот бюджет? Чтобы вы выбрали и почему? Буду очень признателен за ваши ответы.
Здравствуйте! Я сам почти такой же папа. Небольшое отличие от Вашего - в возрасте, наличии некоего съёмочного опыта на разные камеры (системы), и , собственно, наличие самих камер и объективов к ним. Я голосую за Вашего кандидата №3.
ога, спасибо за ответы! Почитал про китовый объектив, разброс по качеству очень большой, какую альтернативу можно подобрать, кто чем пользуется в качестве штатника и кита?
Смартфон не удобнее будет? Xiaomi Redmi 5 Note за 10 тыс. к примеру. Кнопочный будет основным телефоном. Есть Mi A2 с камерой получше и за 17 тыс. в комплекте с фитнесс браслетом Mi Band 3 для слежения за пульсом. Для пожилого человека больше подойдет на мой взгляд. Кнопочный для звонков останется. Знакомые пенсионеры все на вайбер переключаются) Сам для велопоездок и походов думаю взять к зиме или весне топовый смартфон типа Huawei P20 Pro с телевиком. Ибо вес и оперативность важнее мне.
Я поддерживаю идею с Олимпусами е-м10 и е-пл7. Отличие первого от второго - известны: больше колёсиков, есть видоискатель. И, вроде бы, на две штуки меньше арт-фильтров :) Про е-пл8 всё правильно сказали: это - "семёрка" с другим дизайном.