Как и везде - плохо :) Пацаны всегда снимают с ручной фокусировкой :) Это только самостоятельно равы смотреть, у всех понятие о рабочем исо - разное. Есть. Например панас 25мм 1.7 ~ 12 тысяч. олик 45мм 1.8 ~ 14. Неплохой зум 12-32 от панаса ~ 8000 По соотношению цена/качество имхо em10m2 сейчас самая интересная - недавно можно было в районе 20-25 взять Все цены указаны за новое. Не реклама :) На местной барахолке можно посмотреть цены за Б/У
В плане оптики олимпус в выигрыше, под кроп сони оптики немного. В плане автофокуса и видео сони лучше, особенно a6300. Но стабилизаторов ни на 6000, ни на 6300 нет.
severeg, да посмотрел цены на Олимпус и Сони. Все же остановлюсь на выборе между E-M10 Mark II и А6000. Сейчас есть зеркалка Кэнон и там вообще нет автофокуса при съемке видео. Допустим ИСО 1000 на Кэнон 5Д для меня очень хорошее. Mihan, часто бываю в музеях и на автовыставках. Для этих целей хотелось бы широкого угла и светосилы (брал у товарища Кэнон 5д+16-35/2,8 - этой связки хватает с запасом). Так как кроп фактор у Олимпуса равняется двум, то можно что-то длинное для фотоохоты. Скажем так 300мм в 35 эквиваленте становятся 600мм. Возможно один портретник ЭФР 50-85мм, что бы детей снимать. Silentman, на Сони ее оптики уже прилично, но цена очень не приличная. Б/у средний объектив переваливает за 20к рублей. Вот две темы мне всегда нравились на клуб.фото.ру https://club.foto.ru/forum/522/683418 https://club.foto.ru/forum/522/368960 Более менее подробно описан каждый объектив. Можно знать, что он из себя представляет и решить нужен ли он.
Lumix 20/1.7. Но к сожалению, для видео это стекло не очень подходит. Мануальный 50/1,4, через переходник., снимаю с помощью фокус пикинга. Учитывая его цену, и то, что получается на выходе, я пока ни с чем современным сравнить не могу. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
http://ru.pixelpeeper.com/ Рекомендую посмотреть картинки с этих камер и интересующих линз. Это если важна сама картинка) Если управление при съёмке играет ключевую роль, то Олики удобнее, ещё плюсом будет наличие оптики преимущественно портретной Что касается стаба, то 1/5 - 1/10 можно получать не смазанные снимки с обеих систем, нужно ли Вам длиннее - решать Вам)
Если это статика, то светосила для вас не важна, всё равно диафрагму выкручивать до 5-7 чтобы вся машина была в зоне резкости. В этом плане олимпус выгоднее - стаб на топ-тушках позволяет снимать с рук с выдержкой вплоть до секунды, на консьюмерских примерно в два раза хуже. Если нужен совсем широкий угол, есть отличный самьянг 7.5 мм. Если просто в помещениях - тут дешёвого нет, но можно урвать 12-60 от старшей системы с рук.
Other, на моем стареньком компьютере сайт совсем плохо соображает, но кое что можно посмотреть. skochkar, Бывает в музее сумрак и значение ИСО на фотоаппарате выставлено максимально (что бы шумов было в пределах разумного) и спасает только открытие диафрагмы.
Подниму тему. Стал распродавать свой Кэнон. И вплотную решил узнать про Олимпус. Посмотрел по барахолки и заметил, что очень мало объективов от старой системы продают. Она вообще стоит внимания если устанавливать через переходник? Сам буду использовать фотоаппарат для личных любительских целей. 1. Автофокус в видео есть и это хорошо. Жене снимать вязание, мне - поездки в грязь. 2. Есть ли доступные объективы с фокусным 300+? Очень хочется животинку разную снимать. 3. Есть ли разница в стабилизаторах в разных моделях Олимпус?
4/3 оптика имеет смысл с камерами Е-М1 марк 1 или 2, только у них есть ФАФ. С остальными только линзы с поддержкой каф, но автофокус будет медленный.
Присоединюсь к теме вопроса. Есть E-30 с ZD 12-60, 70-150, 150-300 Но стало тяжело с сбой таскать, и жена ворчит, что для неё тяжелая техника, и хочу перейти на микру (или в стан конкурентов... но пока что не вижу реальных конкурентов :) ) Стою перед выбором, или продать все, и купить тушку и mZD объектив (не топовые), или оставить объективы (как минимум 12-60) и купить E-M1. Рассматриваю вариант покупки БУ техники. Снимать необходимо в основном детей (соревнования) и природу. Для природы вроде и то и то хорошо, а вот вопрос скорости фокусировки для съемки детей важен, но вот намного ли скорость у E-M1 + ZD 12-60 будет лучше, чем не топовые стекла у mZD? Или все таки посмотреть в стан конкурентов?
Maksim, при съемке детей важно не только скорость фокусирования иметь быструю, но и фотографировать уметь, навыки. Так-то весь брак можно списать на тормозную технику, не замечая бревен в глазу. По мне так использование m1 или m1mark2 со стеклами 4/3 вполне себе рабочий вариант. У меня нет 12-60, но есть 14-50(светлый который) - очень оно мне нравится. Ну и еще кучка линз, но те не совсем репортажные, скажем так.
Фокусироваться будут медленнее чем аналоги от микры. Фиксов светосильных на старшую систему полторы штуки. Если и брать то только зумы от безденежья(микровские аналоги светлее, но все короче по фокусным, кроме паналейки 13-60) или же шедевраторы топ-про.
Панасоник по религиозным соображениям не рассматриваете? 100-300 панасовский тыщ за 15-20 взять можно в очень хорошем состоянии. Лейка 100-400 новая с учетом скидок, если брать в правильном месте - около 85.
Andrew Nik, мельком глянул Панасоник и цены у них не гуманные, да и заточены они под видео. Хотелось бы побольше кнопочек/крутилочек на фотоаппарате, что бы за на стройками ИСО, диафрагмы и выдержки не лазить в меню. Так же стабилизатор у Олимпуса в самом фотоаппарате. Может я плохо смотрел? Вот это интересный вариант. А по качеству снимков он какой? Это слишком дорого для меня.
Да-да. Особенно 14-35/2 и 35-100/2. И дешевле и темнее :D При этом 14-35/2 очень шустр по автофокусу. 12-60 вроде говорят что достаточно шустр, я бы на вашем месте проверил. И заложите в бюджет фирменный адаптер. У него 12-60 от старшей системы. Панас с ним не сможет нормально работать. Только оликовские единички. Если исходить из концепта оптики на 4/3, то 50-200/2.8-3.5 SWD будет выглядеть логичнее, и где-то в этом же бюджете.