Prepsmen Именно маленькие блики хорощо убирает плагин ShineOff. Как по мне, то дорожка вместе с моделью и создает настроение и смысл кадра. Ну и антураж, конечно.
тема про фотографию. Повторное нарушение. ++ По кадру - стул торчит, светотеневого рисунка нет толком, кроме мешающих выраженных теней от волос, плечи из за угла - пловцовые, руки обрезаны культяпками по суставам.
yurail Что первым бросилось в глаза - недостаточная грип. Дальнее часть рубашки и руки попала в зону не резкости, как будто к объекту не имеет отношения. Линз в очках нету, или исправляли? Если исправляли, то - удачно - незаметно... Чувствуется некоторый недостаток света на теневой стороне лица - заполняющего света не хватило чуть чуть (примерно ~ 10-15%)...
Все же блики не всегда во вред идут. Вот этот портрет, например, они совсем не портят, а даже наооборот. Мне так кажется..
Да нет, просто вам нехватило терпения довести его до "натуральности". ... На мой вкус котраста бы побольше, ну и, (понимаю что съемки под водой сложнее "сухопутных") резкости. А чем снимали ?
yurail Они оптических искажений в (увеличений/уменьшений глаз и сдвигов границ) не дали. Поэтому и удивился.
Честно говоря, не понял, почему Вы выбрали старую кирпичную стену фоном для фото ребёнка. Пересветы на лице и рубашке.
Ребенок сидел в кафе и наблюдал в огромное окно за сомолето. Вот получился такй мечтательный. Пересвет есть но совсем не значительный.
temp Юрий, еще раз спасибо за то, что вы первый дали реальный совет и заметили косяки. Сегодня посмотрел на свои фото и так и эдак, пробовал разные обработки и что самое интересное, хуже всех выглядит та, что я раньше применял. А сам, блин, в упор не видел, что фигню делаю.