admin Я не профи, просто хочу отметить, что очень понравилось Ваша работа. Первые слова были - Ого! Критиковать не могу, т.к. не образован в этом направлении искусства, так как например SergeiR, но имею достаточно хороший вкус, на уровне подсознания и эмоций могу адекватно и объективно оценить работу. Подправил бы только свет. Сейчас как раз читаю про это. Возможно рисующего света многовато, может быть нужно было добавить моделирующего или даже заполняющего света, чтобы не так сильно слепило. Сейчас хочу купить себе небольшой набор для дома и экспериментировать т.к. из портретной съёмки из освещения остаётся только солнце и получается не очень грамотно, хотя мне нравится, а это главное -))). Конечно очень интересно читать разные комментарии с хитростями, кого и в какое время и с какого расстояния можно снимать. Если возможно, напишите пару - тройку "секретов" по моей работе. Грязь на лице ребенка специально выражена, т.к. сам сюжет напоминаем ребенка -"Маугли" из зарослей. В целом думаю понятно ...
xolodOK Возможно вы и правы, тоже где-то такое ощущение возникает периодически. Sokrat Ну напряжение в позе скорее вызвано не очень удобным местом для модели и окружающей температурой (камни холодные, да и ветерок холодный - у нас в этом году лета практически и не было). А вот насчет руки, это да - не доглядел. Спасибо. Arsuchelsy Из-за сильно открытой диафрагмы, вы своего "Маугли" лишили "джунглей" на втором плане.
bars2k Если диафрагму прикрыть, тогда размытия не будет. Даже не знаю, что лучше в этом случае, т.к. объект съемки находится достаточно близко и весь акцент делается на лице. Надо мне поэксперементировать, я больше 2.0 и не закрываю никогда.
Arsuchelsy Просто при открытой диафрагме у вас получился очень заурядный кадр, "чумазое лицо ребенка" на размытом фоне - "Маугли" не получилось, не создано атмосферы "джунглей" вокруг (извините за излишнюю жесткость формулировки). Второе: хочется больше динамики по свету - более ярко выраженного свето-теневого рисунка. Вы же не "аногелочка" в "райских кущах" фотографируете, а "дитя волчьей стаи в джунглях". Третье: почему-то просится загар ребенку (возможно это стереотип конечно).
Динамика по свету и свето-теневой рисунок это как? Правильно ли я понял, как на фото ниже? Чтобы было как-то не заурядно, ветки мешают и затеняют некоторые зоны ...... п.с. Эта фотография не обсуждается т.к. служит только для примера, чтобы понять о чем речь!
Arsuchelsy Да, вы мою мысль насчет света правильно поняли и проиллюстрировали, даже. Чуть более драматичный свет, сделал бы кадр с ребенком более интересным. (К сожалению сам "страдаю такой же фигней" умом понимаю, а руками не делаю - когда снимаю ребенка. Тоже часто "ангелочек" получается вместо "разбойника".)
Как кончится 3х дневный срок ожидания очередного обнавления фото в этой теме, постараюсь выложить "разбойника" -)))
Действительно, другого варианта скорее и нет совсем т.к. девушка смотрит как бы из центра и она единственный объект, это привязывает кадрирование к симметрии, а если бы она смотрела на право, тогда можно было сдвинуть её в левую часть. Лично я так себе представляю композицию. Наверное центр кадра по левому глазу нужно делать.
Leonov С верху по пряди чуть выше начала пробора + лишнее с лева, сохраняя нужную пропорцию кадра. Или как выше говорят в квадрат.
мне кажется снизу не хватает туловища :) ("погрудный" портрет здесь просится, ну, и справа добавить при этом пространства, было бы здорово, по-моему). ощущение, что модель тонет по горло уже. просто отрезали голову
Leonov Очень неудачное кадрирование. Прямо по шее и подбородок упирается в нижнюю грань. Все направления линий лица идут вправо, при это опять упираясь в грань кадра. В общем, места не хвататет.