Хотелось бы другое фокусное. Развевающийся плащ добавляет динамики,но его практически нет.Лучше либо показать его,либо убрать совсем.Всё ИМХО.
Ed_Nsk согласен со всеми касательно освещения. В 12-60 дело не только в бокэ (хотя откудова оно тут вашщпе, нащальникааа?). Используя зум-объектив портретного диапазона, при таком же кадрировании снимка вся отвлекающе-уравновешивающая часть оказалась бы зрительно дальше. Касательно лиц моделей: мне кажется, что если бы девочка бы не смотрела в кадр, а смотрела бы на девушку, возможно было бы "живее".
anscar похоже на фотку для журнала мод. только скадрровать надо или кропнуть: за моделью пространства поменьше, а перед ней - побольше
ОГРОМНОЕ СПАСИБО Всем за комментарии к моей работе. Постараюсь учесть все замечания/советы. Еще учиться и учиться... :rolleyes: P.S. не ожидал такого внимания к своей персоне.
70 мм эфр Вам не портретный диапазон? Фокусное оптимальное для таких портретов, имхо. Конечно, хочется иметь возможность диафрагму открыть еще немного, но увы. Но размыть задний план, да и затемнить при желании, можно в Фотошопе.
Salcido-otomi ИМХО, игрушечность минусом не является, а вот мультяшность (точнее подобие цифромыльничности), по моему, является минусом. У Вас же 2,8 в руках, а Вы его жмете до 7. С учетом того, что свет фронтальный - объем пропал, получился мультик. По своему опыту, если модель при виде аппарата по голивудски улыбается и смотрит в объектив, единственная возможность - снимать ее, когда она не ожидает.
antinomy Дело не только в фокусном. а в самом объективе. 14-54 - стандартный зум, а вот 40-150 - портретный. попробуйте снять один и тот же сюжет на 50мм на 14-54 и на 50 мм на 40-150 и все увидите.
у меня вот нету 14-54 и я не могу сам посмотреть, поэтому очень интересно узнать - в чем же будет разница? :blink:
я не хотел размытия фона полного. хотелось ближайшее окружение тоже затронуть... а объем пропал из-за неправильного пыха просто так вышло. такой интересный кадр из серии :rolleyes: но чем-то мне самому нравится :-) мультяшно... а еще хочется глубокого синего неба... но как понимаю для этого нужно было бы 2-а кадра. один вот - сам объект, так сказать с 2,8 в руках - а другой для самой природы.
надо и мне что-то выставить... (одна вспышка на полной мощности, отвернутая от модели в стенку напротив)
На АФ только ими и пользуюсь. И что я должен увидеть? 14-54 на 50 мм с диафрагмой 3,5 очень хорошо рисует. 40-150 на 50 мм 1:4 - тоже неплохо, но это не портретный зум, а китовый телевик!
Хотел бы я посмотреть, как бы это (полное размытие фона) Вам удалось... <_< nekudza Учли пожелания, развернули девушку? :)
antinomy Блин, да дело не в рисунке! Из-за особенностей конструкции объективов каждый из них по-разному передает пространство. Вы пробовали?
nekudza мне нравится, в техническом плане все хорошо вроде, единственное, может немножко повернул бы фотографию, так как "давит" задний план, но это я придераюсь уже :)