fedor Да, согласен, мне тоже больше нравятся кадры без явного позирования. Настроение модели на них лучше передается.
sergej-piter - не частите с кадрами - одни из самых лучших "естественных портртетов" - на самом деле позированные. Зукер на семинарах долго и нудно про этот момент любил втулять, правда у него профильные портреты все сплошь выглядят как пионерские плакаты при этом 8) Даже там где Жаклин Кеннеди в свадебном наряде - постоянно хочется сказать "всегда готов!".
antinomy Да вроде нормально там с глазами... Снято сигмой 30 на 2.5 кажется. Это ивент-менеджер на свадебной пьянке.
Вот мальчишка сидел, ждал выхода на сцену, смотрел на 11-классниц. Я не нашёл как их в кадр включить, получилось незавершённо?
Он как раз это про обычных людей говорил. С моделями проще потому что они лучше знают (впрочем не все, когда начинают) какая сторона лучше и тп. Но он говорил именно про обычных людей приходящих сниматься в классическом портрете. Хотя в общем - все имеет право на жизнь 8)
nekudza Как технически сделали - нравится. Чувствуется, что работа проделана серьезная. Как модель посадили - не очень нравится: руки ей явно некуда девать. Такое ощущение, что только-что к ней подбегал фотограф, отнял розу и бросил рядом на скамейку. <_< Название - совсем не нравится.
А мне совсем не нравиться - ни поза, на обработка, ни сюжет. Не понятно как они взаимосвязаны. P.S. Вот лицо у модели какое-то "светлое"))
nekudza мыльно, на руках-пересвет, задний план-непонятно,какую смысловую нагрузку несет..зы. в композиционном и художественном плане-ОК
Спасибо всем за комментарии. Сразу оговорюсь: 1. Это не название. Это так, чтоб картинку обозначить. Названия у меня не придумываются. :( 2. Поза, обработка, задний план и роза действительно никаким сюжетным планом не связаны. Увы, это так. antinomy ну как-то так, действительно. Greseleo рад, что понравилось. exel увы. скамейка вылезала. Исаев Ярослав на этот раз только естесственный. A-V-P Увы. :( Это девушка такая сама по себе. HVR где мыльно? модель, роза - резко, остальному вроде незачем. Пересвет - накосячил, видимо, уже в обработке, сейчас уберу. olyvern Она в общем-то случайно попала в кадр, но я решил, что она вполне уместна - во-первых, иначе левая половина снимка была бы очень пустой, во-вторых, желтый цвет идет в дополнение к синему и красному, которых много.
Не обижайтесь. Но вот это хитрое вымазывание объекта в кадре с помощью burn- оно на самом деле не придает кадру ничего кроме угловатости. в итоге, если это делать именно так (и в теме о свадебном фото еще такие примеры есть ага) - оно выглядит ровно также как попытки сделать "боке с помощью gaussian blur" - неаккуратно и не слишком уместно (свет как и зоны резкости - подрисовывать надо все же аккуратнее). Хотя я и понимаю что это тренд и это именно сейчас выглядит как крутой прием 8) Это первый момент цепляющий. Второй момент, гораздо более критичный на самом деле. Внимательно посмотрите а голову. Вы когда профиль снимаете , а снимать пытались именно профиль - за глазом "задним" сделите повнимательнее - там веко торчит-с и кусок глаза.
чо тут обижаться? Обижаться неконструктивно. Сижу вот, переделываю. Насчет аккуратнее - это, к сожалению, уже аппаратная проблема - у меня старая машина, еле тянет: - веду курсор плавно, а область за ним передвигается скачками. Насчет трендов - ну, какбэ на то они и тренды... Насчет глаза - спасибо, буду помнить. П.С. А что такое burn?