то что радость и положительные эмоции спорят с композицией, которая может вызывать другие совсем чуства.
Ну вот я потому и запостил... бОльшей части обычных людей, которые видели эти фото, они понравились А те, кто больше разбирается в компзиции и прочих технических деталях, говорят, что мол не так всё Вот и захотел услыхать детальный разбор того, что именно именно на этих снимках не так. Не в общем и целом, а именно применительно к этим снимкам Почтать в общем и целом основы - это понятно. Но каждый снимок человеков - он все же индивидуален. И иногда случается так, что нарушение коипозиционных канонов симку не вредит. Как мне показалось - эти снимки именно из такой группы, но все же хочу, если будет не в тягость, увидеть детальный разбор в стиле "лучше было сделать вот так" и почему
я всегда в ответ привожу пример разговор услышанный мной на фотовыставке пару лет назад. пожилая жещина проходит мимо замечательных кадров, утыкается в портрет дядьки с котом на плече и умилительно говорит "вот этот - мне нравится. Мне вообще всегда с кошками нравится". причина почему детей не надо, кроме специальных случаев снимать сверху вниз в "я ребенок - ты взрослый, ты выиграл-я проиграл, ты больше - я меньше". Отметить разницу на двух приведенных кадрах детей не сложно очень - один снят без артикулированных искажений , центрировано. Второй - имеет в себе две-три важных детали усиливающих его - диагональ, контрадикцию перспективную хорошую (не соображу я как оно правильнее по-русски, извините - 7 утра) - усиленную широким углом, линии на полу, создающие текстуру, ритм/рисунок из которой выпрыгивает на зрителя ребенок. "как надо" - таким образом - показано в принципе вполне внятно.
SergeiR причина почему детей не надо, кроме специальных случаев снимать сверху вниз в "я ребенок - ты взрослый, ты выиграл-я проиграл, ты больше - я меньше". Отметить разницу на двух приведенных кадрах детей не сложно очень - один снят без артикулированных искажений , центрировано. Второй - имеет в себе две-три важных детали усиливающих его - диагональ, контрадикцию перспективную хорошую (не соображу я как оно правильнее по-русски, извините - 7 утра) - усиленную широким углом, линии на полу, создающие текстуру, ритм/рисунок из которой выпрыгивает на зрителя ребенок. т.е. если перевести на русский язык, вам мой снимок больше понравился ;) :D ЗЫ но мне снимок xemuliam тоже очень нравится
Когда обычные люди говорят "хорошая фотография", надо эти слова воспринимать не дословно, а скорее как "милый ребенок". Но при этом портреты детей, снятые с высоты роста ребенка, или даже ниже в большинстве случаев смотрятся выгоднее и интереснее(говорю с точки зрения обычного человека).
nekudza Классно, даже не знаю к чему придраться =) Хотя... Может от выражения лица, может от низкой точки съёмки, подбородок кажется больше, чем мог-бы. Ну и свет на дальний глаз лучше лёг, оттого он кажется контрастней и борется с ближним за право быть главной точкой. Зы: это всё фигня, кадр классный
nekudza Хороший кадр!!! Если не окончательный вариант постобработки: 1. Может чуть перекадрироват (под правила третьей)? 2. Буквально один штамп в районе левой нижней губы - там где родинка или что-то такое (на вкус). 3. Чуть прибрать шум на фоне (не трогая кожу модели) ... И с глазами у модели все нормально. Фон кстати очень симпатично размылся.
nekudza а мне кружочки такие не нравятся совсем, слишком много внимания на себя отбирают ЗЫ кадр супер, так лишь бы по придираться. bars2k Фон кстати очень симпатично размылся - отнють (очень классно получается на минолте 135T 2.8/4.5 кажись так называется)
A.t.a.m.a.n +1 специфичная чешуя. А портрет не плохой. А я хочу получить замечания по этой фото. Самому мне не очень нравится, что вышло плосковато. Солнце было с неудачной точки - сбоку, пришлось грубую тень вспышкой пересвечивать, причем голой (из-за ветра зонт было не поставить на штатив). Фатально плоско? Жаль f/2 не дает желаемого размытия на ростовых портретах. :(
Большое спасибо за отзывы Aperturer Пожалуй, Вы правы насчет подбородка. bars2k да я и так достаточно много отрезал, жалко стало фона)) насчет шума - пожалуй, действительно. Родинку не стал убирать - потому что родинка, человек к ней привык все же :) . Прыщик бы постарался убрать. A.t.a.m.a.n, 2xAlex А мне наоборот нравится, больше, чем равномерное у ЗД 50/2. Ну а сравнивать минолту 135/2.8*4.5 за полтыри штуки баксов с гелиосом за 10... это немного перебор)))
nekudza: какое-то неуловимое сходство модели с Шарон Стоун? Лепота :rolleyes: 2хAleх: река все портит на среднем плане.Так как белесая получилась
2xAlex Из-за солнца пересвет левой руки и левой стороны головы. Было-бы не так фатально, если бы у модели были более темные волосы. Не знаю почему, но поза модели (вроде и правильная и логичная с точки зрения позирования для фото) вызывает какое-то отторжение. Возможно потому-что не совпадает/гармонирует ни с внешностью, ни с одеждой, ни с местом по темпераменту. Всегда можно немного добавить при постобработке.
2xAlex Здесь мне кажется -), левая рука модели подвела. При общей напряжённой позе она слишком расслаблена, и снижает эффект. -)
bars2k Не вариант, того не стоит. Это муторно, сшивка будет заметна все равно при печати, фон за волосами не размыть. Всем спасибо за советы.