Только вот в таком положении грудь подчеркнется только если она из силикона 8) А так все достаточно верно.
обработка у этой фотки впереди, выложила превьюшку . с остальным согласна. темновато. хотела добиться мягкого света.. но это можно исправить, вытащу из рава шаг или полшага экспозиции. гардероб -какой был у модели про позу - я сама в непонятках, как полненьких лучше снимать ,опыта маловато, как не посажу-поставлю - все не то, что хотелось бы. какие бы позы Вы посоветовали?
Постараюсь быть немного конструктивнее. Вот на просторах интернета нашел, чтобы самому не писать: http://archives.maillist.ru/36475/414307.html По моему, достаточно правильно изложено. Вы нарушили из этих рекомендаций почти всё: свет прямой, съемка почти анфас, контрастная одежда, открытые плечи и предплечья (хоть платочек бы набросить можно было). Ну и в добавок фокусное большое. Я бы снимал на 30-40 мм, сверху. Лоб, глаза, остальное бы уменьшилось перспективой. Профессионалом себя не считаю, все это пишу исходя из здравого смысла. При первом подходящем случае сам проверю.
Ra-irina Почему не смешно? Нет, конечно большинство поз требуют хотя бы начальной физической подготовки и в принципе не подходят для полных моделей, но представление о том, как сложить руки, развернуть голову и т.д. универсально.
Нет, не так. Если совсем подходить просто, то такой ракурс, при котором модели приходится поднимать голову, чтобы глядеть в камеру. Ну и про одежду уже все сказали. Обнаженные руки с плечами для полной модели - противопоказаны
Те в которых фигура оптически улучшается. Никак не фронтальная посадка с обвисающими руками + фронтальный же свет. Я никогда не держу в голове специфических поз. Я их всегда выстраиваю под конкретную задачу поэтому номером и схемой - помочь не смогу.
спасибо за статью, но там слишком все обобщенно. "свет прямой" - это антоним "света рассеянного" или "света кривого"? про свет не согласна вообще. мякий, рассеяный , объемный свет. сделаю посветлее и фсе. "почти в анфас" - снимать в профиль, чтобы были видны бесконечные щеки и второй подбородок? единственно возможный для вас ракурс для полных - это из-под потолка? думаете ,они не привыкли к своей внешности и очень пугаются всего, кроме своих глаз? единственное, что верно - это маечка без рукавов и темная. ну такие уж вкусы у модели. полные руки тоже могут быть аппетитными и красивыми! и не надо все испуганно прятать под платочек и в уходящую перспективу. или в утесы. а то привыкли все к суповым наборам на фото... полной руки им не покажи, бояцо начинают...
А..у нас тут уже где то такая дама была вроде, которой очень нужен был совет, но которая тут же начинала ругаться со всеми. Она вроде по детским садам норовила денег зарабатывать портретной съемкой? Читайте книги, учитесь.. и тогда термины не будут вызывать пожатия плечами, и понимания больше будет.
про "ругаться". мне кажется, что Вы привыкли к тому, что с Вами ругаются .. в том числе и новички. Высокомерие редко кто оставит без ответа.
А я вот поддержу Ra-irina, не в плане того, как снимать стоит или не стоит, а в плане несколько заносчивых ответов некоторых людей в этой теме. То, что вы снимаете лучше и обладаете бОльшим багажом знаний и навыков, не делает вас лучше или выше, не дает права использовать презрительный тон, коий таки да, сквозит по некоторым постам тут. Снял человек так, как снял, хотите дать совет - дайте, в доброжелательной форме, зачем так наотмашь то бить, фигурально выражаясь?