Как это не поддерживает? А кнопа Covert All (или как-то так, под рукой сечас нет) зачем? Я правда не уверен, что можно применить ББ или шарп ко всем снимкам. Но тупо перегнать все равы папки с дефолтными настройками в JPEG можно. m.igel , посмотри на мой пример на 3-й странице сверху. Ты когда-нибудь видел у детей такой цвет кожи? (при условии, что они здровые конечно :) ) Так что с цветопередачей что-то не так... :((
Пардон, значит, я чего-то напутал. Что-то я такой кнопки не помню... Может, это у меня старая версия? Я на днях обновился до 1.21 - может, здесь это по-другому теперь?
Мда, радикальные средства помогли - CS видит все файлы. Пока тыкался обзавёлся четырьмя конвертерами - Олимпус Мастер, Библь, Шутер и C1. Наилучшие результаты, на мой взгляд, получились с мастером и шутером. С первым из-за того, что там нечего настраивать, а со вторым я возился дольше прочих ;-)
Извини, сразу не ответил. Мне кажется, что пример не вполне удачный. На мой взгляд "обе хуже". Да и чего ждать от фото сделанной в сложных условиях? Может с ББ промахнулся или чуток цвета надо было подкрутить.
m.igel Не спорю, обе так себе. Но если ничего не крутить, то мастер значительно ближе к естественным цветам. К тому же обе картинки сильно пережаты. В реале мастеровская неплохо выглядит, ну по крайнем мере с учетом того, какими руками была сделана... моими тобишь :) В натуральном разрешении можно тут http://strimfoto.ru/users/Copa/74009/ глянуть. wildhoney тоже отмечал, что картинки куда-то в зелень уходят.... А по поводу твоих примеров. RS фотка блеклая жутко. Особенно это заметно на перчатках и куртке ребетёнка. Мастеровская может немного цветасто-аляпистая, но в любом случае лучше. Кстати в реальности цвет куртки у тётечки на заднем плане и на плечах у ребенка красный, как на OM, или розовая, как на RS?
Вот именно! Дело в том, что куртка едва ли не старше ребёнка, её ещё старшенькая носила. С чего бы ей быть не блёклой? Она такая и есть. Так что вопрос о естественности остаётся открытым ;-) Косяки на снегу скорее всего из-за ошибки с экспозицией. Ставил центральный замер и целил в грудь. Хотя на большем разрешении смотрится лучше. В реальности цвет куртки у тетеньки - не помню, у ребёнка - ни то, ни другое. Вот ещё пример - два мастера и два шутера. Кстати, мне показалось, что мастер резче реагирует на выбор ББ пипеткой. Если в RS я долго выбираю, т.к. почти не вижу разницы, то в мастере, тыкая по тем же точкам я получаю совершенно разный результат. Увы, этих точек в кадре нет ;-)
Вообщем не знаю, режьте меня, убивайте, но OM все равно лучше (не говорю натуральней), чем RS. Даже с неправильным WB. PS Тов. Ветераны, скажите что-нибудь по данному поводу, а то редкие гости сейчас себе мозг вместе с глазами сломают ....
Посмотрел с бОльшим разрешением. Ну, что сказать - не убедил. Мастер столь же тянет в красное, сколь шутер в зелёное ;-) Но с учётом того, что мастер почти ничего не умеет... На днях попробую поковырять библь. Мне показалось, что его результаты ещё лучше. Хотя манера гасить картинку в период раздумий раздражает.
Никого резать не будем. Лучше сойдёмся на том, что это дело вкуса. Я тут где-то уже писал про свой телевизор... За сим прощаюсь до завтра, хотя возможно лишь до вечера ;-)
wildhoney Как-то странно ты обновился. Он у меня сам месяц назад до 1.41 обновился. А вот кнопка, о которой я говорил :
Всё, понял! "Сохранить все" у меня есть, просто не пользовался никогда (потому, что чаще всего над каждым снимком приходится немного колдовать отдельно, а такое, чтоб стричь всех под одну гребёнку, бывает редко). Ещё насчёт цветопередачи RSE и OM. Добиться в RSE нормального цвета кремлёвской стены (красно-кирпичная) так и не сумел. Если кто объяснит как добиться, тогда и я перейду на RSE. P. S. А чего, собственно, не умеет OM? Давить шум? Так это и без него сделать можно (если вообще нужно). Не поддерживает Adobe RGB? Так его и минилабы не поддерживают - оно имеет смысл только для тех, кто печатается дома на крутом фотопринтере и имеет нормальный ICC-профиль для этого. Не поддерживает конвертацию в 48-битный TIFF? Так ли уж он нужен в любительской практике? Что же он тогда не умеет?
Как работает эта кнопка? Надо каждый файл покрутить, а потом всё сразу бросить на обработку, или покрутить один, а остальные обработаются так же, или все обработаются с установками "по умолчанию"?
m.igel На сколько я понял, эта кнопка полезна только для обработки всех фоток "As shot". Если не ошибаюсь, если настроить 1 картинку, затем перещелкнуться на 2-ю, а потом опять на 1-ю, то настройки слетают. Хотя возможно это можно регулировать в настройках самой RAW проявки. В любом случае эта настройка врядли имеет смысл, тк OM преобразует всю картинку сразу. Т.е. тормоза происходят каждый раз после изменения параметров. Зато сохраняется JPEG моментально. wildhoney Мне пока OM хватает за глаза. Но я пытаюсь найти конвертор на бущее. Если вдруг я сфоткаю что-то этакое, и его придется долго и упорно править. Silkypix очень навороченная и честно говоря на очень user friendly. Правда потребности у меня маленькие. Если б не "свалился" мне на голову случайно Е500 так бы щелкал Кэноном А95, был бы щастлив и пользовался бы единственным редактором Better JPEG :)
Иногда давить шум необходимо, и делать это лучше в рав. Повышать резкость тоже лучше в рав. Я никогда не использовал OM, так вышло, но из ваших коментариев понял, что он при работе с рав вообще ничего не умеет :D
Вот, повозился с Библем. На мой взгляд неплохо, цвета адекватные. А ежели научиться крутить кривые по каналам, то вообще красота будет (может не из этой фотки :)