Fake imho Нафиг нужны такие камеры, при такой цене и наличии линеек E-4xx? Только чтобы конкурировать между собой?
Мне вот тоже не очень интересен ФФ. Но зато интересна новая Роадмап объективов. Не слышно там ничего ? А то та, что есть - уже весьма устаревшая...
Laryx очень надеюсь, что новый план по объективам будет на фотокине... хотя последняя практика показывает, что производители чихают на все эти выставки и выкатывают новинки по факту их появления... 420 и 520 тому пример...
Возможно. Существующий роудмап закрывается концом этого года. Кроме того я подумал, что Олимпусу неплохо бы и Chapter Two в системе 4/3 начинать... :rolleyes:
у вас хороший ДД. Нет плохого диапазона, есть лишь те кому всегда матрица мешает. У вас глубже тени чем на пленке, и да - сверху режет пересвет, но ничуть не меньше режет чем это делает слайд. Надо учиться, а не заниматься поиском халявной матрицы которая будет обладать диапазоном человеческого глаза, и при этом стоить 50 рублей.
Осенью 2006 года, с выпуском Е-400, Олимпус закрыл Chapter One и открыл Chapter Two... Другими словами, изменил концепцию камер. Кстати, сравните Е-1, Е-3хх и Е-500 с Е-400/410/420, Е-510/520 и Е-3 и найдите отличия в подходе к созданию камер...
SergeiR я не ищу кнопку как вы соизволили выразиться. а недовольство если и проявляю то только в тех случаях когда есть на что жаловаться. я не буду сидеть и молчать если факт имеет место быть. вот у Е-3 и Е-420 ДД заметно лучше чем у Е-510 да и той гадости в тенях нет ;)
Так зачем Chapter Two открывать, если он открыт в 2006 году? Может тогда Chapter 3 пора придумывать? ;)
Вот бы еще узнать, хотя бы на уровне слухов, что там в это самой "части 3", если она конечно есть в планах
позвольте я повожу рукой тоже немного. ;) 1. надо бы чтобы оли снова и снова концентрировался на оптике и аксессуарах , НЕ ХВАТАЕТ диагональный фишай ТОП ПРО(с наименльшими ХА) И ЦИРКУЛЯРНЫЙ фишай. 2. профф экстрим камерв с той же матрицей и скоростью ,но только мини формата и защищенной и тогда все будет в шоколаде.
Нуно аналог 35-100 только подешевле, в категории Про, а можно и в стандарте Типо как у кенона, 70-200/2.8 есть, а есть и на /4. Вот и нам бы так. А то 35-100/2 шибко дорого.
zavulon1988 Ну еклы паклы... А вы знаете другую компанию, которая выкатывала бы новые стекла с такой частотой? ууу... Как вы считаете, сколько пользователей купят ну, скажем, в полтора раза более дорогую восьмерку, если учесть, что фишай - и так очень специфическое нишевое стекло? аналогичный вопрос. А сколько людей его купят "чтоб было", понимая, что реально они его смогут использовать, ну, скажем, пару раз в год? ИМХО гораздо важней был бы специализированный портретник, что-то типа 60 или 75/2.0 или /1.8, с портретным рисунком, и пара фикс-шириков, типа 10/2.8 и 14/2.8 Ну, наверное, хорошо бы иметь Е-3 в форм-факторе 4х0, но... во-первых, это совсем не просто сделать, а во-вторых, эргономика четырехсоток нравится далеко не всем. А вот прикрутите к этому малышу 14-35, и что будет? Лично я бы предпочел начинку Е-3 в корпусе Е-1... dron Ну, я вообще был бы за появление линейки стекол с постоянной апертурой 2.8 - подороже нынешних 2.8-3.5, подешевле нынешних /2.0