Согласен Андрей !!! Есть куда устремить взоры.... Кстати и 58я тети Сони, вспыха порадовала, своим новаторством, всмысле теперь нет проблемы с веотикальными кадрами.... Думаю конец этого года и следующий будет плодотворен для Всех!!!
я это чуть позже попытаюсь проиллюстрировать в блоге в виде отдельной темы, поскольку тема больная для всех, не только для нашей системы.
dron Жалею, что не был там раньше, пока SergeiR прямо не указал. Как-то стало забываться, что кроме великого и могучего фотошопа есть еще и освещение. Великое спасибоSergeiR, что напомнил.
Пожалуйста. Если проект будет жить - будет еще много чего. == Только давайте не заниматься оффтопиком - тут тема про мечты таки 8)
Уважаеміе колеги есть вопрос : будет ли в обозримои будущем новая про тушка у OLY и есть ли какаято инфа на єту тему
corsar-v Наверняка. Потому что работая над Е-3, Олимпус целился в Д200, а в итоге Д300 попал в него... Нету. Чего нету, того нету.
...слухи и размышления о E-5 блуждают в дискуссионой группе на фликере... и что заметно - никаких упоминаний о E-хх :) Выглядит логично - entry level - 420/520 (позиционировение около D60 и D80), semi-pro E-3 (D300), и не хватает top pro (будем с D3 тягатся? а почему б не потягатся по масогабаритных показателях и скорости? токо модуль автофокуса надо, и два-три процесора на материнку впаять :))
мне лично незачем, как-то и с E-3 неплохо, и даже 520-тый бы наверное устроил, но систему надо развивать, и ждать следующих 4 года для апгрейда тушки не стоит, а серйозно конкурировать олимпус может (и должен) в сегментах любительських камер и репортерских камер (куда позиционируется E-3, но она медленнее за топовые репортеские камеры конкурентов). ИМХО
я про крутой АФ. В очередной раз попробовал АФ на Кэноне и Никоне давеча. Не д700/д3 но д200/д300/марк/5д/450д. не обнаружил никаких радикальных "лучшестей". Ни про вжжжжж- скорость, ни про точность (хотя про точость, безусловно, судить по экранчику - сложно). У нас он как минимум - адекватный. Как максимум - с свд стеклом должно быть лучше (у меня их нет - судить не могу). Есть у нас пара медленных стекол, но они - макро.. И тут не попрешь - макро я, пока, молниеносных, не видал. То есть да - улучшать есть куда, но ставить такое как то что жизненно необходимо - я бы не стал. Это все равно что страдания про ФФ и шумы 8) Как я уже говорил - если ребята из Олика напишут нам фирмваре, где можно будет сказать "черный это черный" - все. Это будет не система, а просто песня. Ну и стекол пущай подкинут бюджетных (опять таки - /4. Чтобы бюджетно было и потому что - у того же Кэнона лучшие стекла, как ни смешно - именно /4 - уходят в лет). А позиционирование тушек или не позиционирование. Половина из местных ребят может снять на Е300 такое, что многие понтовопальцевые не снимут на Марк/5Д/Д700. Причем это не потому что кто то плохой и хороший. А потому, что когда ты умеешь работать с техникой и осознаешь ее ограничения - мозги работать начинают изрядно лучше, нежели когда ты думаешь что супер про- камера даст супер результат. Поэтому если даже олимпус не выпустит Е-хх серию (а я бы не стал. Ибо я считаю что осетрина бывает ровно одной свежести. И камера либо начальная. либо продвинутая.. а про- или полу-про это дело тонкое и научное не щупаемое) - то плакать не о чем совершенно. Будет ли к концу года Е-5? Будет - хорошо. Не будет? Тоже не страшно. Лучше интересная камера раз в два года, чем покоцанные бастарды каждые 8мь месяцев.
я и не говорил что он плрхой - попробовав поснимать E-3 после E-300 я очень доволен автофокусом. Но для реальной конкуренции в про-секторе Олимпусу надо лелаь не "не хуже", а "лутше", так что лутше заметно выделятся на фоне конкурентов. про E-3 - согласен (надо будет на очередной встрече с SWD-стеклами попробовать), а вот на младшых тушках автофокус надо улутшать. И кстати USM моторы в кеноновских маркушниках присутствуют, не знаю только насколько им ето помогает +1 Чесно - не вижу смысла в E-xx, камера E-3 во многих странах уже стоит не больше $1500, и цена постипенно еще упадет а не про 400-410-420 фоаза? :)
их там 11 :D Сам считал :) Если считать количество - сильно ли 11 выделяктся против 51 в D300 (из них 15 крестообразных)?
на фоне чего? 9-и крестообразных у Canon 40D или на фоне 19-и крестообразных из 45-и у топовых кенонов еще со времен пленки?