Nightfall да в нем тож не забыли сделать задний проход для проблем :D почемуто корпус сделали металлический а крышечка батотсека и кардридера из пластмассы.
temp :blink: у меня вот внушительных размеров петелька, на которой обрезиненная крышка закрывают отсек карты... батарейный же отсек закрывается пластиковой крышкой, но тоже с нехило металлической пластиной-укреплялкой :P
слухи-с... ;) о будущих новинках олимпуса http://babelfish.yahoo.com/translate_url?d...TrUrl=Translate
То есть по сути от E3 его будет в худшую сторону отличать только одно - пентазеркало, а не пентапризма. Тогда напрашивается еще и скорый выход E5, как нечто еще более продвинутое...
А вот объясните мне неграмотному, почему, чтобы не было шумов матрица должна быть 135 мм? Откуда взята такая постоянная и почему она такая непререкаемая? Может я чего не понимаю, но что мешает усовершенствовать матрицу 4/3? Ну если нет пока такой технологии, так долго ли разработать? Может есть какой-то непреодолимый физический предел?
Тяга к 135-му формату в основывается на простом факте -- есть сотни объективов разработанных именно под этот формат. "Кропанье" изображений сформированных этими объективами, конечно же приводит к недоиспользованию их потенциалов и соответствующему отношению в форумных спорах.
rakim "слушайте больше" ;) эти слухи родились от неграмотности людей считающих что если сенсор имеет геометрические размеры больше, то и каждый его пиксель тоже больше, но ... в случае с CMOS (тот что у кенонов) это не так - пиксель имеет не только свой физический размер, но и размер светочувствительного элемента (остальное - цепи управления этим пикселем)... так вот как у CMOS-сенсора этот полезный размер составляет меньшую площадь от всего пикселя (на сегодня конечно его увеличивают, но у других типов сенсора тоже)... меньшая шумность достигается программно-аппаратными ухищрениями и оптимизациями :)
А вот по поводу ДД: Динамический диапазон с точки зрения пикселя это способность наполняться зарядом до определённой степени. И разница между зарядом "пустого" пикселя и полностью "заряженного" и есть динамический диапазон. Так что мешает производителям матриц увеличить "ёмкость" пикселя? Сделать его толще, глубже, шире в конце концов.
потому что камеры с размером сенсора больше 36х24 мм настолько дороги, что никто о них какбэ и не вспоминает, дабы не расстраиваться
Ширина понятно -- при заданном числе пикселов ограничивается площадью матрицы. Но вот в чём проблема с глубиной не совсем ясно, скорее всего есть какие-то технологические проблемы, потому что обычно матрицы с меньшими пикселами имеют и меньший ДД. Но с другой стороны есть и ПЗС-матрицы interline типа, где фактически в каждом пикселе есть два физических хранилища зарядов, одно экспонируемое, другое хранящее заряды при их перемещениях и ДД у них чисто по характеристикам из документации ничем не хуже.
В матрицах СФ аппаратов обычно сильно задирают разрешение, а ДД пикселя ничем не отличается от привычного для остальных камер, хотя понятно, что интегрально по всей картинке он будет выше. У меня есть такое ощущение, что матрицы делаются с ДД по конкретному выработанному эмпирически критерию.