Раз нам добавляют каждый год по 2 мегапикселя при одном и том же размере матрицы, значит у пиксела не строго фиксированный размер. Все-таки все упирается в технологию. Олимпусу нужно только совершенствовать матрицу и ни в коем случае не увеличивать ее физический размер, тогда я бы не исключил, что Олимпус бы в конце-концов вышел на первое место в зеркалках при тех же характеристиках, что у конкурентов, но при меньших размерах. Почему нет?! Нанотехнологии же развиваются. Разве что у производителей рынок наверное уже жестко поделен...
rakim пиксел фиксированный, светочувтсвительную область на нём есть куда расширять (сейчас как я понимаю - так и осталась 50% со времени выпуска первого сенсора LiveView)... пока же просто внедряют оптимизации типа более лучшего "луавливания" света каждым пикселем... что позволяет якобы "безболезненно" дать нам эти самые 2 мпикс. ну и шумодавы совершенствуют - G-1 тому пример <_<
rakim Физический размер матрицы и не будут увеличивать (оптика не позволит), если только до квадратного размера, о чем уже неоднократно говорили. А по поводу размера пикселя и шумов - думаю, что с увеличением разреше- ния матрицы шумы также приобритают более мелкозернистую структуру. И соответственно меньше бросаются в глаза.
Oleg-st ну так и на сегодня уже имеем весь кадр что на экране, что на печати (скажем, до А3 включительно) практически неотличимыми для разных систем (от 4/3 до 135-го стандарта) :)
Восприятие "шумности" зависит не от размера пикселя как такового, а от общего разрешения матницы (количества мегапикселей).
rakim уточню: сенсоры одинакового размера и числа пикселей... дополнительные 2 мпикс в последнем сенсоре получены уменьшением площади каждого пикселя, а именно неизменным осталось 50% полезной его площади (иной информации не видел)
Вот! Значит если они меньше, то их можно больше разместить на одной и той же площади, а значит разрешение увеличится. Значит осталось перешагнуть это ограничение новыми разработками... хотя, если в современных матрицах 50% пикселей не рабочих, то что говорить об усложнении...
rakim Не 50 процентов не рабочих, а 50% площади пикселя. Т.е. только половина площади пикселя приходится на светоприёмную часть. Сдесь прогресс может идти в сторону улеличения полезной площади пикселя.
Nightfall На официальном сайте Olympus есть тема про физическое строение пикселя. Так вот там показано, что вся (или почти вся) поверхность пикселя покрыта микролинзой, которая собирает свет с большей площади и с бОльших углов. За счёт всего этого и достигается высокое качество картинки.
да-да. Инженеры будущего отменят законы квантовой механики! и на Марсе будут яблони цвести... приемник излучения не может быть размером меньше, чем длина волны. Как это перешагнуть?
В конце мая 2002 года фирма Kodak при участии Olympus выпустила 5,1-мегапиксельный полноформатный 4/3” CCD-сенсор с микролинзами KAF-5101CE, который лег в основу первой камеры стандарта 4/3 System - Olympus E1. Сейчас матрицы для 4/3 делает Panasonic. И про то, что там используются микролинзы, мне упоминаний не встречалось.
Aperturer вот-вот... про микролинзы на сенсоре Е-1 я вроде карем уха слыхивал, но про новые сенсоры... только про 50% полезной площади "ору" было :)