а ни кто не хочет сам сделать фотоаппарат ? народу разного бывает на свете, деньги есть а заняться нечем :) ну взять например какую нибудь матрицу и засунуть в олимпус, подогнать отрезок, подружить со стеклами (выбрать оптимальный вариант) шучу :(
понятие "кризис" так же как и понятие "полный кадр" есть аномалии в головах отдельных индивидов <_< и да: уже утомило читать "полный кадр" о размере, который вообще-то зовётся узкий формат! :mad:
ОФФ Была такая мысль давеча. Зашел в дачный сортир, повернулся лицом к двери и опустив голову вдруг заметил на себе колышущееся изображение веток яблони, что рядом с сортиром. Дырка от сучка в двери отлично объективом сработала. Подумал: я тут всякие разные дорогие стекла покупаю, а нет бы доску то выломать и усё :D .
Я чувствую себя мышей в ведре воды,которую умные дяди пытаются утопить. Господа,может дать вам свой адресок,чтобы вы организовали крестный ход воимя единственно верного учения о System 4/3е. ГОСПОДИ,Я ПРОСТО ВЫСКАЗАЛ СВОИ МЫСЛИ!
роткив Да никто Вас не пытается утопить и System 4/3 никто особо не защищает. Просто Вы написали про заведомо нереализуемое и нецелесообразное - не технически, а прежде всего экономически, - и реакция оказалась вполне предсказуемая.
Ну массогабариты 12-60,50-200 не больше аналогов,а уж 50-200 значительно меньше. А стадартные дык вообще. Только топ-про сравнивается по размерам с конкурентами большего формата.
Тебе орхангелу наверно с небес многое невидно, облака мешают, спустись пониже, может и разглядишь что например в 2009 году ни одного нового жилого дома не построили. мFT единственное спасение для олимпуса, или пусть Е-4 впихивают в корпус Е-620. Потому что сони 850 и 900, пятак и д700 (которые ФФ) по размерам всего на пару миллиметров больше.
krasnoff по современным меркам советский союз был в таком кризисе, что... а сколько домов было построено? а в год? ;) плохому танцору всегда что-то мешает, также как и плохому фотографу всегда фотоаппарат размером не удался... это первое... теперь снова насчёт того "которые ФФ" - эх, уже столько раз повторено, столько раз перетёрто... зачем бубнить про то, что мол почему у олимпуса нет фф? почему его тушки такие больши, а могли быть точно меньше? почему оптика у олимпуса такая большая?.... и так без конца... если вы такой умный, то почему не в отделе тех.фоторазработок олимпуса работаете? :) "mFT единственное спасение" - бу-га-га не выдавайте своё желаемое за их действительное. 4/3 вполне неплохо продаётся там где надо, а конкурировать с КНПС не за чем. в стомиллионный раз: кому надо узкий формат в цифре - уже ДАВНО купили его в лице обозначенных букв ;) зы: я упорно не понимаю такой святой веры в непогрешимость суперкачества оптикошедевров у олимпуса, что заставляет свято быть уверенным в том, что олимпус может де разродиться тушкой 24х36мм и ещё одной линейкой оптики, которая обязательно (ах ну да - ведь это же олимпус форева) будет лучше существующих и уже отлаженных линеек от кенона, никона, сони... :rolleyes: зы2: вообще - без обид ни над кем не смеюсь и не намерен никого обидеть... простое непонимание вашей веры, господа зы3: научитесь уважать выбранный ник своего оппонента :rolleyes:
Пятница на дворе что ли?) Но я согласен, что м4/3 - это единственный верный путь олика. ПОКА. Ну либо прорыв в матрицестроении уже сделан и мы увидим его в Е-4(5) Все проблемы (спорны и не очень) упираются в матрицу. И не очень то в ее размер)
Ожидая флагмана,все ждут чуда. От гонки мегапикселей уже отказались.Сенсор будет от панасоника. Итого нам светит ультрареволюционный шумодав вкомплекте с недодер. плюс высветление теней. Это горькая правда господа,которую вы не признаете.
вы принципиально не читаете то что вам говорят? тролление ради тролления? от мегапикселей никто не отказался и не откажется. Просто есть логическое ограничение физических размеров на текущем этапе развития. Что не мешает делать совершенно потрясающие вещи с 70мп камерой, тем, у кого она есть. Никто чуда не ждет. Про- камера должна удовлетворять требованиям про-, а не тыканью пальцем в небо. А у них требования очень простые. И пока что - только Е-1 им удовлетворяла.
Хорошо,в чем-то я не прав. У нынешней е-3 вроде все есть пылевлаго.,стаб,светлый видоиск.,хороший модуль автофокуса,картинка явно лучше,чем у младших моделей. Так или иначе остается сенсор с двумя взаимосвязанными факторами:шумом и динамическим диапазоном,нет сомнений,олик именно в этом направлении работает и бог ему в помощь. СЕНСОР,ГОСПОДА,О НЕМ ВСЯ РЕЧЬ.
SergeiR Про- камера должна удовлетворять требованиям про-, а не тыканью пальцем в небо. А у них требования очень простые. И пока что - только Е-1 им удовлетворяла. А можно поподробнее ? Я не интересовался Олимпусом, когда вышла Е-1, но мне казалось, что Е-3 - никак не хуже... Почему "пока только Е-1" ? :dyatel:
поскольку сам Олимпус не разрабатывает сенсоры для себя и не производит - таким образом вот это все - пшик, так или иначе. Писать пожелания надо к Панасонику. а то что делать больше нечего кроме сенсора - тоже неправда - есть вагон не проделанной все еще работы. Другой вопрос что вся эта работа не обладает уровнем понтов откидного экрана, live view и тп. И стекол не помешало бы подкинуть для любителей фиксов, и кое какие гайки добавить функциональные, сделать нормальную систему работы со вспышками, дать возможность пользователям "старых" моделей пользоваться ею.. и тп.
Ну да, приехал рыбным обозом мешок матриц от панасоника,нате вот,ставьте,они так себе,но мы кследующему году постараемся лучше. А КАКЖЕ ОБВЕС МАТРИЦ,ПРОЦЕССОР,ИХ ТОЖЕ ПАНАСОНИК ДЕЛАЕТ? У СОНИ 900 И НИК. Д-З МАТРИЦЫ ОДИНАКОВЫЕ,А КАРТИНКИ ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ.
Мне вот интересно, вы вот лично после 700-ки часто пользуете Е-3 для проф задач? И интересно чего может дать Е-3 имея на руках Д700...