Это для других она сомнительна, а у Олимпуса уже есть большой рабочий отрезок, хороший контрастный АФ и поддерживающие его объективы. Такая "пейзажная" камера наряду с новой репортерской заставила бы многих вернуться.
Сдается мне, что Олимпусу не стоит играть на поле К, Н, С. Как ни крутите, а ресурсов у них в этом плане заметно больше. Может лучше стоило бы оттягивать потенциальных покупателей в свою нишу? Другой вопрос какую. Кстати говоря m4/3 - это и есть одна из ниш. Правда пока ценой не особенно удается конкурировать, но полагаю это вопрос времени.
Сейчас скажу крамольную мысль, не совпадающую с ожиданиями большинства :) Все чаще ловлю себя на мысли, что больше жду от Олимпуса не новый флагман, а камеру полу-про уровня в формате микро 4/3. В форм-факторе как у G1, с качественным ЭВИ, стабом, матрицей, еще лучше чем у Пена, кучей железных кнопок на все случаи жизни, автофокусом, круче чем у Панасоников, и минимальным лагом затвора. Если появится такой микрофлагман - с удовольствием уйду с большого 4/3 и останусь только на MFT. Успел уже оценить преимущества компактности и удобство полноценного лайввью, когда точность экспозиции можно оценить до съемки кадра. Еще бы аналоги 14-54 (12-60) и 50-200 в микросистему...
Чует моё сердце, для трёхматричной системы рабочего отрезка не хватит. Я молчу про стоимость дихроидной призмы такого размера или вы предлагаете ставить матрицы по 1/2"?
kkn На самом деле ничего крамольного в этом и нет. Полагаю, что "курочкой Рябой" для Олимпуса как раз и мог бы стать m4/3. Камера уровня Е-3 это скорее демонстрация возможностей, уровня фирмы, нежели прибыльная продукция...
Я вот тоже всецело поддерживаю желание kkn И не очень то важно, панас эту камеру сделает или олик... пусть сделают! fw15c пусть они эти возможности продемонстрируют в м4/3 п/с/ про три матрицы А разве ЭВи в данном случае не поможет????
norths По этому поводу я давно уже высказывал здесь свои мысли. А мыслил так - Разрабатывая новую систему, любой грамотный менеджмент будет планировать развитие не на год-два, а на десятилетия вперед, используя в расчетах практические и теоритеческие разработки. Зачем делать заведомо худшую (меньшую) по характеристикам матрицу, если потенциал у нее меньше, чем у ФФ? Значит в закромах есть какие-то разработки, которые позволят конкурировать и которые, следуя законам чертова маркетинга, нельзя все сразу пускать в ход. Развитие будет постепенным, но, надеюсь, в честь своего юбилея и в силу сложившегося сеячас рынка Олимпус выдаст в свет что-то революционное. Что, не знаю. Может и трехматричную систему с отказом от зеркала, может и ФФ для топ-про стекол (Судя по задней линзе на этих стеклах, они должны крыть ФФ). А трехматричная система, думаю, будет. Может и не сейчас, но к 100-летию фирмы должна быть. :)
тому человеку,кто в олике впервые ляпнул про 4/3,уже всю плешь проели в самом олимпусе,тогдашним маркетологам -1000000 очков за то,что недодумались,что будет гонка мегапукселей.
temp Тогда может для разделения на ниши - для топ-про трехматричную систему, для остальных стекол - традиционную. Ну а зачем диаметр задней линзы топ-про в два раза больше обычных стекол? Не верю, что только для того, чтобы уменьшить искажения по краям. P.S. Хотя, возможно, это сделано для улучшения общей детализации.
sergej-piter те линзы у которых задняя линза здоровенная их можно с большой уверенностью назвать почти телецентричными. а все остальные вопреки заявлениям олимуса ну и близко не телецентричные. хотя думаю вы уже на своем опыте видели разницу в качестве картинки между например 14-35 и 14-54. или 40-150 и 35-100.
temp Логично. Действительно, получается площадь задней линзы соответствует площади матрицы и, соответсвенно, лучи идут параллельно. Тогда да, ФФ не будет.
interfer А в чём проблема-то? Почему это должна быть именно зеркалка? Где это сказано? Они могут использовать рабочий отрезок по своему усмотрению ... kkn Вроде как в интервью проскакивали мысли о том, что готовят такой флагман ... для микро 4/3, с встроенным ЭВИ и т.д. В следущем(уже почти в "этом" :) ) году покажут, я так думаю...
А чем он сейчас удивит, в следующем флагмане? Чтобы на нём не только Кирасир остался, а ещё и новые фотографы пришли?
Не, там конкретно говорилось, что будет камера со встроенном ЭВИ и т.д. в 2010-м... http://43rumors.com/new-microfourthirds-ca...t-half-of-2010/ - ВО! :) Нашёл...
Все мы любим гадание на кофейной гуще перед выходом нового флагмана ;). Что получили от преемника Е-1, то есть в Е-3? Улучшенный автофокус, я даже не побоюсь слова значительно улучшенный, повышение рабочих ИСО на стоп-полтора (в среднем), больше МП, стаб в тушке, новый китовый объктив. Ну примерно по тем же позициям и получим в новом флагмане, в случае с эволюционным путем развития. Наверняка улучшат АФ, может новую версию кита выкатят, ДД и ИСО улучшат (новая матрица наверняка будет и новый проц), ввалять контрастный АФ для лайфвью, корректировку БФ ФФ, хорошо бы, чтобы вернули подсветку АФ отдельной лампой. Хотя в Олимпусе такие затейники, что могут и революцию какую учинить, тогда я даже и не знаю, чего от них ждать. Но лучше конечно без революций
То что вы перечислили это здорово, но интересно только для олимпусоводов, а будет ли это интереснее чем камеры у конкурентов?
Это будет зависеть от того, насколько эти улучшения будут выражаться в количественном отношении. Если разница между Е-3 и ее наследником будет хотя бы как между Е-3 и Е-1, то в этом случае может и будет интереснее, чем у конкурентов. Но мне это, хм, не интересно, так как я не собираюсь в ближайшее время слезать с системы. Не потому что я не вижу ее недостатков, просто смысла в этом никакого не будет, я еще не исчерпал всех возможностей системы и она мне нигде не жмет. Хотя у Олимпуса своя стезя, и будет он сейчас, на мой взгляд, не у других систем пользователей переманивать, а своих стараться удержать, чтобы не разбегались.