ИМХО если Олик выкатит в этом году толковый Е-5 с зеркалом, то многие его купят - два года срок долгий, все что угодно может произойти. Если флагмана не будет - народ поползет с системы, оставив МФ оптику с пеном (для души и компактности).
А... :blink: Adilka После такой утечки инфы, олик, чтоб не было паники, просто обязан выдать на гора зеркальный флагман, мол всё нормально не беспокойтесь...
Наконец-то полностью избавятся от рудиментов плёночной фотографии. А про автофокус, придумали же в своё время быстрый фазовый, придумают ещё какой-нибудь не уступающий ему по скорости. Вот только мельчить с размерами тушек не стоит и убирать "железные" органы управления.
По мне так наоборот, чем меньше новинок, тем меньше денег тратить придется. Туши лет 5-10 еще отработают, форм-фактор батарей вроде нет поползновений менять, а там уже видно будет, в крайнем случае кроме одного стекла все через переходник встанут.
Так... После первого шока и позитивчик пошел... Через несколько лет зеркало только ретрограды будут добрым словом вспоминать...
Позитив: Олиководы, как правильно заметил LMCo, наоборот должны радоваться: Олик экономит их деньги, вона злые Кэнон с Никоном каждый год обновляют камеры, добавляют фичи, что заставляет юзерей покупать новое, а Олик ничего не будет делать и все радостно будут снимать на Е-3 еще 5-10 лет, благо тушка неубиваемая.
Adilka Ну пока нет особого повода для радости, по крайней мере меня на бабки в прошлом году развели, этот год только начался:(. Во как оказывается.
А может вы даже знаете, что они поставят в эти 40мм между матрицей и задней линзой объектива? В интервью, для начала, дословно сказано I would say that within 24 months the E system will not have a mirror box at all. И прочие бла-бла про шустрый автофокус, электронный затвор и т.д. А теперь вопрос на засыпку - чем такая тушка будет принципиально отличаться от тушки mFT ? И кто бы что не говорил, нормальный зеркальный видоискатель иногда нужен. Не часто, но нужен. Как пользователь G1 говорю.
dgv Мне-то откуда знать, я там не работаю. Поставить можно что угодно от дихроической призмы до полупрозрачного зеркала для фазового АФ. Если совершенно ничего, то таки да, 4/3=m4/3 + переходник. Мож будет какое-нибудь зеркало отражать УФ или ИК и наводить по нему фокус, без потерь для сенсора.
dgv, а зачем что-то ставить? Когда олимпус выпустил 4/3 много говорилось о телецентрической оптике. К этому и вернутся. И почему они должны отличаться принципиально? dir1024, чем удобнее?
я из этих соображений купил е620. за два года либо ишак сдохнет, либо султан, либо накоплю на фф от никона, а из 620 выковыряю АА фильтр и буду снимать ИК.
Ну а если очень качественный EVF с малым лагом? В каком-то смысле ведь качественный EVF интереснее тем, что даёт более предсказуемый результат. Опять же, работа с зеркалом это тоже задержка, которой не будет в случае EVF. Вообще у EVF много плюсов, тут и возможность оперативно контролировать глубину резкости (при правильно организованной эргономике конечно) и оперативный контроль за областями лежащими на границах ДД. И не придётся воевать с мусором который любит собираться на матовом экране (а порой и внутри пентазеркала в любительских тушках). В общем всё зависит от реализации.
По поводу оптического ВИ: Я уже давно снимаю через ЛВ (переключатель ЛВ -> ОВИ с момента покупки поставлен в ЛВ и оттуда ни разу не сдвигался). Еще ни разу не возникло желания переключить обратно. Поэтому оптический ВИ - побоку. По поводу КАФ: В теории между матрицей и объективом можно впихнуть полупрозрачное зеркало, которое и без ВИ будет направлять свет на фазовые датчики. В момент съемки оно может подниматься.
Пока у них не выходит приличного КАФ даже с заточенными стеклами. А уж как работают не заточенные, в том числе SWD - это просто горе, да и вообще мыльницы олика всегда были тормознутыми относительно конкурентов. Вряд ли даже за 2 года произойдет какое-то чудо. Например нет лага, тупо скорость работы равна скорости света. Будет, затвор сначала закрыть надо. Если выкинут затвор совсем, тогда может что-то изменится.