Nordic есть процессоры по 1000 баксов, а есть по 100... и по характеристикам и производительности и по ПРИМЕНЯЕМОСТИ в разных областях они разные. У меня в мп3 плеере 2 проца - один отвечает за музыку, другой за видео - и фильмы играет 2 гига без конвертации... но и стоит такое чудо до фига. Под олик его надо еще разработать, запустить в конвеер... все не так просто. И это надеюсь будет не марк за 5000... или более того ----------- хотя по нормальному - если они хотят убрать зеркало, то тушка должна хавать объективы без всяких переходников, это ж очевидно. Пусть хоть это сделают. Но то что произошла остановка в появлении НОВЫХ объективов - очень тревожный звонок.
я напоминаю всем, что тема про "что готовит нам олимпус". Что готовит и выкатит и какие космические просторы покорят корабли под флагами Сигма, Ляйка, Кэноны и тп - обсуждаются в других местах
SergeiR Так, вроде ветка "о путях будущего развития фототехники".. тут без конкурентов никак. Так вот, на этой ПМА четко оформилась тенденция к расширению сегмента беззеркальных камер. Успех EP-1, G-1, gf-1 и компании, судя по всему, заставил очень серьезно задуматься других производителей. Когда Самсунг анонсировал свою микросистему, создавалось впечатление, что решение принято на скорую руку и только для того, чтобы не остаться в стороне от идеи MFT. Теперь, когда успех стал очевиден и система микро4/3 ушла в довольно сильный отрыв, вслед за не очень внятным анонсом NX-10, представлено 5 новых стекол, что может свидетельствовать о том, что компания отнесется к данному сегменту с большей внимательностью, чем к серии GX. Позавчерашний анонс от тети Сони дает основания надеяться на развитие серьезной конкуренции в этой нише цифровых камер, тем более ее перспективность теперь не вызывает сомнений. Остается только подождать спецификаций новой системы. Ну и вести с полей от сигмы лишь подтверждают перспективность рынка.
Да, только он сказал, что фиксы и блинчики делать не будут для mFT. :-( Типа народ покупает зумы, и только "энтузиасты" фиксы.
Да, сигма будет выпускать линзы для беззеркальных систем :) Это гут. Некоторые люди всё же продолжают биться головой о стену, и думать что их кинули or something. Получается разговор ради разговора :( Ничего по существу.
Зеркалки на время забудут, как это произошло с винилом, потом схватятся, будут производить, но цена на них поднимется, очень сильно.
На полупро секторе много не заработаешь: такие камеры раньше покупали из-за убогости функций в менее дорогом секторе, но при нынешнем выборе "продвинутый" пользователь при надлежащей рекламе выберет беззеркалку. Даже сейчас, когда цены на эти устройства как раз на уровне полупро, многие предпочитают их... С другой стороны, для производителя биноклей и другой классной оптики довольно странно отказываться от оптических видоискателей. Попахивает это волюнтаризмом... :huh: Дело не в стоимости процессора. Не только разработка нового товара, но и запуск нового производства - очень дорогое удовольствие. В условиях экономического кризиса тем более. Думаю, они заморозили второстепенные проекты и вложились в новые тушки. Начнут те продаваться, запустят в производство и новые стёкла.
redneck программное подавление аберраций, виньетирования, дисторсии, исправление перспективы на основании датчиков уровня, увеличение резкости и уменьшение шума РУЛИТ! :D а также такие фичи в коробке как: создание панорамы, HDR, сшивка по ГРИП и чего-нить ишо :D
Ну да, отношение стоимости дисков к стоимости автомобиля как раз сопоставимо с таковым для сколько-нибудь приличной оптики и туши, ага. Тут разве что с батарейными ручками полная аналогия. А я решил по этой причине вообще не покупать Е-3, купил Е-400, затем Е-620, и не жалею ниразу. Есть еще полноформатная пленочная зеркалка, которая по габаритам не больше пена.
LMCo, ОК, пусть не хорошие диски с хорошей резиной (отнюдь не копеечная сумма в итоге!), возьмите, как вариант, "музыку", стоимость которой частенько бывает весьма сопоставима с ценой автомобиля. Добавьте подвеску спортивную, приличную аэрографию, еще что-то по вкусу. Тюнинг, одним словом, который может по сумме превышать изначальную стоимость авто. Суть не в этом! Суть в психологии: потерять вложенную в тюнинг авто "десятку" - это запросто, а вот "штуку" в фото - это конец света... И то еще под большим вопросом, потеряет ли кто-то что-то в фото или нет...
А мне Е-Р1 пока никак зеркалку не заменяет. Только дополняет, когда не хочется таскать более тяжелый комплект. Потому жду нового флагмана. ПЕН неплох и часто востребован, но картинки с китового зума и панасовского телевика 45-200 (которые видел на форуме) мне не нравятся. Мертвые они какие-то при всех прочих достоинствах. Докупать неадекватно дорогие относительно возможностей Е-Р1 фикс 20/1,7 и макрик 45/2,8 для тормозной и несколько неполноценной для меня камеры считаю неправильным. Быть может через какое-то время микро 4/3 и станет вровень с зеркалом во всем, но сейчас еще нет. Цеплять через переходник взрослые светлые стекла тоже не выход. Пропадает миниатюрность. Из всего снятого ПЕНом родным зумом мне в полной мере понравилось только несколько вечерних пейзажей в парке. Снятые на выставке орхидеи с зума не понравились жесткой и опять же неживой картинкой. Те же орхидеи снятые ПЕНом позже мануальной Коникой оказались замечательны. Зимние дневные пейзажи китом тоже не тронули душу. С 50-200 ПЕН практически не пригоден, а 45-200 от Панаса темный и картинка не греет. Для макро нет, уже привычного по 620-ке, поворотного дисплея. Но вот что в ПЕНе очень нравится, так это дизайн. Всегда беру в руки с огромным удовольствием :)))
Почему про Leica M9 тушка которой стоит 10 килобаксов и при этом вообще не имеет никакого автофокуса и каких-бы то ни было вкусностей никто ни единого слова кривого не сказал, а Олимпус который судя по всему оставит все плюшки, но убрав зеркало разве что не прокляли?
Илюша Потому что лейка М здесь мало у кого есть. Во-вторых, если лейка отпилит видоискатель с дальномером и заменит их экранчиком, мотивируя компактностью и современностью, то те, у кого оно есть, говорить таки будут, и можно даже представить что.
Так принято. Нужно что есть мочи ругать Олимпус, чтобы остальные производители сделали тоже самое, ибо Олимпус прав, как всегда и раскручивает новый виток эволюции, а признавать это многие не хотят.
Бывает. Помню, купишь в аптеке перекись водорода в таблетках, а в фототоварах аммоний роданистый, на уроке соединишь таблетку перекиси и кучку второй дряни - такой дым и вонь, что хоть портреты великих русских писателей со стены выноси... А огня нет. Вот так...
нам всем чертовски интересно в топике "Размышления о путях будущего развития фототехники" читать про то, какой дурью маялись отдельные товарищи, лишь бы не учить уроки. будут еще мемуары?
Илюша ну почему же, - я говорил, что надо вкладываться в лейку - это стабильнее, хоть и дороже заметно. что касаемо олимпуса, то как раз по части зеркала у него всё плохо было - видоискатель мелкий, тёмный, аф дохлый на большинстве тушек, а на флагмане ещё и врущий и непредсказуемый... так что верный ход - выкинуть слабое звено! :rolleyes:
Архангел Михаил Думаете ручным фокусом через дальномер пользоваться легче чем ругаемым олимпусовским автофокусом?