Или приобрести себе специальную клавиатуру со специальной кнопкой (чтобы уверенно жать на неё если что)
А повод то есть реально т.к. Олимпус в прошлом сменял байонет для своих пользователей целиком, что мешает поступить также, ровным счетом ничего. Сорри за оффтоп.
Если бы ещё подсказали, на что перепрыгнуть... Я вот голову ломал-ломал, да так и не придумал. Минимум это Nikon D700 с AF-S 24-70mm f/2.8, на это я бы наверное перепрыгнул, но делать это пришлось бы с большим мешком денег, а с ним я не допрыгну... :rolleyes:
Прежде чем перепрыгивать может стоит разобраться с целью прыжка ? 1) Потому что есть куда ? 2) Потому что не хватает ? 1) Самая распространённая истерия. Человек просматривает фотографии с топовых камер других систем и терзает себя почём зря, хотя чаще снимает для души. Особенно не понятно, когда это делают обладатели Е-3 и объективов Pro\Top Pro. Представьте на секунду, что кроме вашей системы больше в мире ничего нет - помогает ! Займитесь самосовершенствованием - с нашей системы можно смело снимать 200%-300% процентов качества. 2) Другое дело- вы зарабатываете денег или делаете себе портфолио с планами на будущее. Но и тут нужно внимательно подумать, чего именно не хватает, чего хотелось бы, исчерпали ли вы все ресурсы вашей нынешней системы ? А то бывает человек полностью не раскрыл свою технику, однако в плохих снимках винит именно её.
dir1024 простите, а эта мантра подразумевает рассматривание кадров в масштабе 200-300% ;) да ну, - техника сама виновата: не позволяет пользователю себя раскрывать <_<
dir1024 справедливо. Снимает фотограф, а не камера. Эти простые слова все слышали раз сто, но до сознания, похоже, не дошли (у некоторых). Олимпус вполне гармоничная (если так можно выразиться) система, позволяющая выразить свой творческий потенциал вполне адекватно.
Гарка а если мне (к примеру) для выражения моего творческого потенциала не хватает светосильного ШУ (с малой дист. фок.) и видео в туше? олимпус тут явно не гармоничен :rolleyes:
Вот это уже пункт №2 - значит упираетесь в технику. У меня, например, такая ситуация: снимаю сейчас 90% в студии, результат более - менее предсказуем, некая планка достигнута, но хочется большего - более мягких полутонов, большей детализации, мегапикселей хватает. Поэтому жду информации о новом флагмане, буду изучать, сравнивать и только потом делать выбор.
На dpreview есть ветка про АФ 520-го, человек не смог снять бакланов на 70-300, ему тут же показали бакланов снятых этим комплектом. С АФ всё хорошо? Но потом автор написал, что у него при съёмке птиц, в лучшем случае АФ попадает в 10% случаев. НО снимать можно - результат то есть. Так вот одним и 2% это отлично, можно сидеть и пиво пить, другим 70% это средний результат. Но и тех и других примеряют на одни и те же камеры и соотв: - одни молодцы (у которых 2% и они их напоказ выставляют), - а другие безрукие уроды, т.к. они свои 30% неудавшихся показывают и сетуют нато, что техника не позволяет. При этом то, что у вторых просто нет времени на все эти игры в 2% никого в принципе не интересует. ЗЫ Цифры взяты от фонаря. ЗЫЫ не предлагать :bayan:
norths +100% браво! Вы точно все подметили. Не устраивает меня 2% мне надо 70-80 и не менее... т.е. все должно быть предсказуемо. И НЕ В КРИВОСТИ РУК тут дело! а точном автофокусе, в точном балансе белого, в шумах нормальных наконец-то при изо 800-1600 хотя бы. купите себе никон не предлагать - сами покупайте лейку за 40000 баксов!
Неужели 70-300 настолько плох? Сегодня снимал летающих пеликанов, цапель и ибисов 50-200 SWD + EC-20, часто с больших дистанций 100 м и более. Попадание АФ 70%.
Alex_V да все объективы очень хороши, вот в этом все и дело... никто менять и не хочет... просто когда обещают подождать до 2013 года... то можно дождаться х. з. чего...