прастите а в чем утопичность ? имхо очень и очень полезно иметь несколько разных матриц каждая для разных целей. значительно дешевле и удобнее содержать чем несколько разных камер разных производителей с комплектами оптики. утопичность может проявиться разве что в том что на такую универсальную систему пересядет 90 процетов всех фотоюзеров и остальные производители потерпят фиаско
-km- знаете с пылетрямо как бы этой проблемы и нет. просто надо делать матрицу в едином исполнении с пылетрясом. уже несколько десятков раз разбирал узел матрицы. и с пылью на поверхности пылетряса не возникало ниразу. вот если под него попадает тогда да пылинки те есть. а с пылетряса как с гуся вода.
А потом потерпит фиаско и производитель универсальной системы, потому что новых камер станут покупать гораздо меньше. Хотя стекла и аксессуары как источник дохода никуда не денутся. В принципе сменная матрица на стандатрном протоколе уже существует в природе - это усб-веб камера, если снять с нее объектив. Нужно только поднять мегапиксели и производительность.
А вот интересная инфа. о том куда движется рынок! :) "UK has embraced the Micro Four Thirds camera format, making up over 10% of interchangeable lens camera sales (by volume) in December 2009." http://www.dpreview.com/news/1003/10030401...salesreport.asp
Сегодня с выходом новой прошивки для E-P1, я всё больше уже начинаю задумываться, что на пользователей 4\3 забили длинный болт. Вот реально за последние полгода, я помню что было кучу прошивок для м4\3 систем, выход новых тушек, аксессуаров, объективов, в том числе анонсирование будущих. Неужели камеры 4\3 системы настолько суровые, что им не требуется никаких прошивок. Видать всё работает как часики.
Да в общем примерно так и работает. Можно было бы конечно кое-что пофиксить или добавить, но с этим не справились и в предыдущих моделях, к которым было много прошивок. Чего-то нового в плане софтовых глюков и багов не появилось.
LMCo да неужели все ТАК и работает? Если б не Блэк Пьеро, то я б уже давно 11-22 продал. Потому что на 1.4 прошивки СУМАШЕДШИЙ фронт фокус... откатился на 1.2 все стало супер. Но зато потеряна наводка на точку фокуса по курсору, который только в 1.4 появился...Вот так часики!!! И не только у меня были проблемы, была целая волна откатов....
GrulezZ Да не забивал никто и ничего и ни не что :D. Вы думаете там вся Япония как один в Олимпусе работает, да? У Олимпуса просто нет столько сил, чтобы одновременно выпускать камеры в двух линейках - в том году больше сил отдали микро4/3, в этом, надеюсь, перевес будет на стороне 4/3
Сменная матрица - это смена половины камеры. Сильно сомневаюсь, что 90% юзерам это надо. 90% надо зум "длиннее чем у соседа" и пикселей побольше.
Им надо угрызть как можно больше, подсадить на систему. Через год уже поздно будет, самс, сони и возможно кеникон выкатят свои решения. Как всегда с меньшими шумами и т.д. Поэтому сенокос идёт сейчас. А на 4/3 больше чем есть не накосишь - выбор у конкурентов широчайший.
На волне ажиотажа неплохо бы и новенькое зеркало подбросить. Сейчас многие доселе просто отворачивающиеся от кропа 2 несколько изменят свое отношение к 4/3 и может заодно нормальным взглядом посмотрят на зеркалки. Что-то же хорошее в 4/3 есть. Мы все здесь не просто так толчемся.
norths прав - не надо рядовому юзеру-фотографу н сменных матриц, ни каких-либо изысков в них... надо шоб всё было цветасто, "стабилизировано", мегапиксельнее чем у других, зуммастее, С ВИДЕО (даже если оно нафик не надо)... :rolleyes:
хорошего много и прежде всего эргономика и невероятное удобство управления. Я юзал многие камеры... и все они отдыхают. Так как олик реализовал доступ к любой фактически функции нет ни у кого. ИМХО
Profi550 Сейчас многие доселе просто отворачивающиеся от кропа 2 несколько изменят свое отношение к 4/3 и может заодно нормальным взглядом посмотрят на зеркалки. Что-то же хорошее в 4/3 есть. Мы все здесь не просто так толчемся. Зы... У звучных брендов типа КиН много чего есть... у К по три фикса на каждый фокусный и все для ФФ, по три зума на длинный конец больше половины на ФФ и всего один 10-22 для кропа! :jok: Я вот просто озадачился ради любопытства, а чё можно взять альтернативно ZD11-22+ZD14-54 для Канона? Млин, оказывается и нет ничего :ph34r: К 10-22 мыло, 17-55/2.8 дорогой пылесос, Эльки? либо тёмные, либо дорогие и минимум 16мм... Из всего красиво смотрится только Токина 11-16/2.8+16-50/2.8, но без стаба, с жирными ХА и плохим сопротивлением контровому свету. Да и с картинкой непонятки... вот хочу ради эксперимента сделать парные снимки в магазине, оптику обычно дают юзать... Тестил Е-520+ZD14-54 vs 30D+50/1.8II на 50мм с f=5.6. Результат - ПО КАЧЕСТВУ КАРТИНКИ В ПАРИТЕТЕ! И это даже с толстым АА-фильтром у Олика и не самым лучшим АФ, только ХА по краям у Зуйки хуже. Но это супротив ФИКСА! Так что грех на Олика жаловаться... ;)
Оликовод Ага,если учесть,что это копечный фикс и мегапикселей в кэноне меньше... А вообще да,альтернатив со стабом мало. Токина 16-50 мылище. Но тем не менее, коробкостроение у олика топчится на месте уже 2 поколения.
xolodOK Ага,если учесть,что это копечный фикс и мегапикселей в кэноне меньше... По оптике этот фикс кстати весьма достойный (и не уступает 50/1.4), а вот корпус с АФ это действительно жуткий шлак, китовый Олик в сто раз лучше зроблен (хотя он тоже с пластмассовым байонетом), не говоря уже про зумы Про... А вообще да,альтернатив со стабом мало У Кэнона имхо нет, 17-40 Элька тёмная, 17-55/2.8 пылесос, Тамрон 17-50 тоже хлипкая пылесосина, чё там есть еще из ресских? Сигмы? Жухлое мыло... вроде как и всё... :blink: