Как это не Вы???!!! Вы же с моего поста и моего комплекта начали подбирать аналогии, т.е. 14-54 и 50-200 и противопоставили Д90 и 18-200. Так что не надо..... А предложенный 55-200/4-5,6 мне просто не нужен. И ЭФР меньше и светосила не та. Вообще один в один подобрать нельзя, но я исходил из того чтобы от К и Н иметь не хуже или чуть лучше. И вот с таким подходом К и Н у меня не прокатили по деньгам. 2 kkn Заканчиваю, когда писал последнее сообщение еще не было предупреждения ;)
LMCo М-да??? Тогда к чему Вы начали тот пост с моей цитаты? Эх, всё хватит... сейчас модераторы подключатся.
По личному опыту могу сравнить Canon 400D с объективами 17-55/2,8 и 70-200/4,0 is L, которым пользовался пару лет с Олимпусом. По моему мнению: 12-60 swd лучше 17-55 (о защите и хлипкости конструкции Канона даже не говорю); 50-200 swd и 70-200/4,0 – примерный паритет. Но в связке с E-3 эта оптика дает значительно лучший результат, чем Canon с не самыми плохими стеклами.
Я считаю,если олик сделает нормальную матрицу,нормальный АФ,и уйдет от жухлого экрана,то все будет ОК,будем надеятся))
Друзя , вернёмся к развитию камер :) с зеркалом или без ? уже были мысли и вот вам нам : http://hi-tech.mail.ru/article/misc/samsun...x_10_event.html #Что же ключевым образом отличает NX10 от Micro 4/3? Правильно, физический размер матрицы. На камере Samsung установлена CMOS-матрица APS-C размерами 23,4x15,6 мм. Позволяющая, в теории, добиваться лучшего качества снимков, а на практике — как минимум достигать большей глубины резкости. При этом физические размеры самой камеры не сравнимы с зеркалками, отсутствие этого самого зеркала сказывается.#
SergeiR а может прикрыть ветку на время, до появления какой нибудь более менее достоверной иноформации, а то дело идет как в песне - "на стене висит мочало, начианем все сначала". Все равно ничего не ясно будет, пока Олик не выкатит что-нибудь.
иногда людям надо выговориться. Пусть будет открытой. 8) Просто желательно с тематики "куда мы идем, куда все катится у Олимпуса, как мы всех победим" все же не сворачивать в сторону "куда идем мы с пятачком Кэноном/Никоном" и тп
А что, Оля когда-то делала матрицы? Может вы имели ввиду вставит "нормальную матрицу"? Как я понимаю автофокус зависит от: 1. процессора камеры, 2. возможности выставить высокие ИСО для компенсации низкой освещенности - а это матрица. Чего толку, что я в комнате при лампочке Ильича при открытой дыре стекла 150/2 прекрасно фокусируюсь на главной мишени фотографа - коте, но получаю не тот результат, который бы меня устраивал - смаз на низком ИСО или шумы на высоком. Так как против физики не попрешь. С другой стороны - фотография - это светопись, и съемка в темноте - это уже из Дж. Бонда :blink:
SergeiR Ладно, нехай будет. Вот будет смешно, когда Олик выкатит Е-5, у нас тоже будет свой пятачок :D
А зря вы так уверенны. Они с такой простой вещь как программы к камерам разобраться не могут. Скачиваешь мастер, а потом его обновлять надо, сразу актуальную версию они выложить не могут :dyatel: Так пусть они сразу пишут это в рекламных плакатах.
А если брать новые 600 и 620 то почти отличная "любительская система". Но это не значит что у конкурентов хуже. У них ещё лучше в некоторых вопросах.