я хочу фиксы. впринципе наверное разумно было бы сделать дешевый полтинник, с диафрагмой 2,0. а ныне существующий 50: 2,0 обновить. кстати, нет ли у кого ссылки на сравнение 50:2,0 с аналогами от К/Н?(оффтоп,простите :o )
да дело в том, что народ так и не решил, что считать аналогами: то ли макрообъективы вроде 100/2.8, то ли полтинники типа 50/1.4.
Нет, не могу, конечно скорее всего не каждый второй, и на фотору не хожу. Но в той же москве кенонов с полтинниками видел довольно много, у меня двое коллег с начальными кенонами, помимо китов у одного сигма 18-125 ОС, у другого 50/1.8. Полтинников у кенона EF ровно три, из них явно не любительскую цену имеет один. 25/1.4 на любой системе имеет несколько другой угол покрытия. И, несмотря на это, сигма 24/1.8, кенон 28/1.8 - уже не фиксы, или они очень дорогие? Это о чем речь? О полтиннике? Классический планар 50 мм со светосилой 2.0..1.4 да еще для двойного кропа не будет дешевле? Вы уверены? Если это так называется, то хозяин - барин, конечно. Этим хитрым способом это горе, а не фокусировка, даже если не сравнивать с фазовым.
http://fourthirds-user.com/2010/03/lunch_w...ct_planning.php - Ну всё, конец спекуляциям о смерти ЦЗК олимпус. Слава Богу. Прочитанное меня радует. Если коротко: Будет видео, будет нормальный экран, и дорабатывают автофокус :)
kkn Ну да :) Это ожидаемо, нет? По моему - всё грамотно... ЗЫ: Но я думаю, что это временно ... Лет на 5 ...
А не это ли было причиной разбивания голов о стены этого форума? :) Больше там не написано, да и вряд ли они скажут.
сенсор улучшить и мегапиксели не наращивать уже давно обещали. теперь - видео, экран и автофокус. круто! что ещё нужно-то? :huh: B)
на самом деле проблем больше чем новый экранчик и видео. так что менеджер слегка лукавит. Есть еще шумы, ДД, нормальный фокус для всех объективов не зависимо от прошивки... вот это действительно задолбало. + трещины на поворотном экранчике - это вообще жесть! вот это бы решить. И то что он уходит от сроков 100 мм - это прикольный ньюанс :) такое впечатление что его может и не быть вроде...
Илюша в трешке видоискатель и так выше по высоте чем у ФФ например питачка, и немного меньше по ширине.
Флагман доступен не всем, а хороший видоискатель хочется. Раз от электронного отказались, то хотя бы более менее крупный оптический в моделях попроще чем Е-3. К тому же тема о путях будущего развития, и как вариант увеличение видоискателя.