А хоть предположения есть что там будет нового? Я всё ещё надеюсь на GPS ) или хотябы подключаемый отдельно модулем :)
Ну, не мешок, но думаю хватит купить даже по первым высоким ценам. Ждать подешевления не хочу. Мне время дороже (не в прямом смысле).
Profi550 Может быть поделитесь творческими планами, которые хотите осуществить при помощи нового флагмана, и не можете с Е-620 (на мой взгляд хорошей камерой) Одним словом чем вызвана такая расточительность.
Profi550 ИМХО, матрица нового флагмана, будет мало отличаться от матрицы Е-620. Лично я подожду, когда цена нов. флагмана придёт в норму.
У меня есть другое мнение.. Практически уверен, что матрица будет менее шумной на 1,5-2 стопа от Е-30/620, а по детализации на уровне ПЕНов с тонким АА-фильтром и на пару мегапикселов больше. Если бы такой уверенности не было, то перешел бы на другую систему.
Почему побьет? Сравняется с нынешним поколением К/Н. А они в скором времени уже снова будут впереди по шумам. Но не шумами едиными... У Оликов других плюсов хватает, которые для меня важнее некоторого проигрыша по шумам.
не снимал на 7Д, но 50Д таки шумит, даже на исо200 меленько есть не знаю как там у никона, точнее знаю что Д300 немногим лучше Е3, а выше только звезды, ну в смысле ФФ вот это самое правильное решение ;) действительно есть смысл
Если новый флагман заметно обгонит нынешних К/Н по шумам, то буду только рад. Но личное сравнение Е-620 и Д90 на ИСО1600-3200 показало, что при совсем плохом освещении Д90 был впереди на-1,5-2 стопа. Во всяком случае дотянуть картинку Е-620 с ИСО1600 до Д90 с ИСО3200 не получилось. А на ИСО3200 с е-620 даже и дергаться не стал. Купить тушку пятака и даже Д700 дело не хитрое, а вот с оптикой во что это выльется? Я по жанрам всеяден, снимаю по возможности всё, кроме постановочных и студийных съёмок. Диапазон стекол от макро до теле. В подписи всё написано. К этому списку надо будет добавить экстендер х1,4 для ЭФР 560мм на 50-200. Во что обойдутся объективы для ФФ при равноценных, с имеющимися у меня зуйковскими, фокусных, светосиле и качестве? Причем, фотосъемка для меня только хобби не дающее ничего кроме моего личного морального удовлетворения и некоторого недовольства жены, что я на фото трачу слишком много времени и денег.
Опрос по ИСО показал, что наиболее востребованы 100-400. Зачем так беспокоиться о 3200?) Для вас, Profi550, это ужас как актуально? :)
А разве по моим постам и тому, что я на Олимпусе непонятно мое отношение к шумам Оликов на высоких ИСО? Хотя у меня и ИСО800-1250 бывают востребованы при фотоохоте на большом ФР и макро с сильным диафрагмированием.
Это Вы мне адресовали? Тогда не по адресу. Я цифромыльницей уже поснимал лет пять, знаю что и как. И метаний у меня никаких нет, это мне доброжелатели по другие системы советуют. Я на этом форуме один самых стойких приверженцев Олимпуса.
Profi550, по-любому, профмакро со вспышкой, и простомакро на 3200 будут сильно отличаться по качеству. Высокие ИСО против стаба не всегда выигрывают)