Сигма 30 нормальный объектив, но мы же об олимпусе говорим? К тому же хочется чего-нибудь по легче, 450грамм как для фикса многовато. Классические 50ки ф/1.4 от 250 до 300грамм. А с ф/1.8 так и вовсе от 150грамм
Nightfall а блинчик 25/2.8 весом в 90грам - телецентричный ? пора уже освоить где маркетинговая лабуда, а где реальные вещи. Покажите где, в каком мануале, доке, datasheet`e, хрен.знает.com сайте указана величина этой телецентричности. А еще лучше сравнение с конкурентами в цифрах.
Картинки-то там красивые, но что-то мне кажется, что вся эта "телецентричность" - это больше маркетинговый ход. Даже на тех же рекламных картинках видно, что ход лучей в "телецентрических" и "нетелецентрических" объективах - практически не отличается. Хотя, по идее, должен отличаться очень заметно. (Насколько я понимаю, идеальная телецентричность предполагает падение всех лучей параллельно друг другу и перпендикулярно плоскости сенсора)
Они телецентричнее, как минимум, на разницу в отношении рабочего отрезка к диагонали кадра. Т.е. любой объектив на 4/3 будет иметь меньшие углы падения для краевых лучей чем на больших форматах. А вот микро 4/3 тут будет уже "как все", если не хуже.
как-бы попробовал 50мм макро, "не поперло", лично мне 50-200 (который подешевле, и у меня есть) и 35-100 (который подороже, и очень мне понравился) сильно интереснее
1) Olympus plans to release four lenses for the classic four thirds mount (not micro). NOT MICRO, так что очень интересно))
temp 14mm 1:2.0 нафик не нужен... а зачем собсно? :huh: чуток поширее (от 10 до 12 мм) уже интереснее, а вот 14 мм... фуууу