Неверное замечание. Оптике как раз всё равно какие там значения фокусного расстояния (от того, что свет прошёл линейно 200 мм, а не 100 мало что изменится), а важны как раз углы хода лучей и пучков, материальные ограничения поля зрения и т.п. Так называемый диаметр диафрагмы, многие понимают слишком прямолинейно, на самом деле речь идёт о зрачке, а конкретный диаметр диафрагмы с ним непосредственно не связан (покрутите зум кольцо, смотря на зрачок объектива, и убедитесь, что зрачок изменяется значительно, при том, что диаметр диафрагмы остаётся тот же). Но самое главное, что сами по себе эти цифровые соотношения (фокусное расстояние или ЭФР и диафрагменное число или диаметр зрачка) никоим образом не характеризуют цену объектива. Просто нет никакой связи, поскольку качественные показатели на цену влияют на порядки больше, но они никоим образом не представлены в этих числовых соотношениях.
Ох уж мне этот прогресс! Как правило все это подталкивается только одним фактором - маркетингом, требующим выпускать все новое и новое. И нет, это НЕ приносит пользы конечному пользователю, вот хоть вы что. Как гонка вооружений иссушает бюджеты государств, так и подобный прогресс иссушет - догадайтесь что? - наши кошельки. Хотелось бы конечно, чтобы Олик в этом равнялся на Пентакс, у которого "как родные" встают все объективы, выпущенные под него с 1975 года, и это является одним из основополагающих принципов работы компании. Но Олик этого не делает, смена системы ему не впервой, что меня это пока только слегка, но все же пугает... Ежели же попадем таки на смену системы (отказ от 4/3 в пользу m4/3), то я очень крепко задумаюсь, что делать дальше, на что перейти. И не факт что это будет m4/3, просто потому что я не буду уверен в том, что и ее лет через 5 не сменят чем то...
Эх, да мечты это все, понятное дело. Ну, лан, уговорили, 2.8 :) Естественно, все не так просто, как я написал. Фактические значения ФР и диафрагмы - эт как бы нулевое приближение, все остальное нанизывается сверху. Я просто не хочу тут разводить повторение курса оптики :) Это все было написано к тому, что ЭФР (по углу зрения относительно 35мм пленки) имеет довольно опосредованное отношение к делу. Это ж не совсем угол хода лучей на выходе, все же. Тот же 24-70 кроет больший кадр, но если его поставить на Олимпус (ну, представим себе такое извращение:)), то ЭФР вообще будет на длинном конце 140. Что-то в таком духе. Но Вы правы, просто я слишком упрощенно написал.
Snowcat Все же никак не пойму, о какой смене системы и кидалове Олика постоянно поднимается вопрос. Насколько известно, до 4/3 у Олимпуса не было АФ-оптики, а все объективы ОМ можно использовать на нынешних 4/3-камерах через переходник. Да и m4/3 подразумевает совместимость с оптикой 4/3.
Я и написал, что меня это хоть и пугает, но *МАЛО*. Но все же пугает из за непрекращающихся слухов. Естественно никакие слухи не заставят меня сменить систему. Мое мнение - что от 4/3 Олик отказываться не будет, но я могу и ошибаться... Через переходник можно использовать любую оптику на любой системе, хоть объективы от микроскопов, это не делает эти системы совместимыми и/или приемственными. Только Никон (в меньшей степени) и Пентакс (в полной степени) по-настоящему придерживаются полной совместимости со всеми своими объективами. Так же m4/3 совместима вроде с нашей оптикой, да с оговорками, где-то АФ работает, где-то нет, одевается через переходник, в общем полной совместимостью это не называется.
Snowcat А слухи эти мы сами на форумах и порождаем, зачастую совершенно необоснованные, увы. По поводу переходников ОМ-4/3 - о совместимости или её отсутствии у неАФ оптики с АФ камерами вобще рассуждать бессмысленно. Что же касается совместимости 4/3-оптики с м4/3 - я все же надеюсь, что со временем алгоритмы будут доработаны для работы АФ со всеми объективами.
Tim13 Насчет переходников - ну во-первых само по себе наличие переходника - не особо удобно, а вто вторых кроме АФ есть еще прыгалка, без которой жутко не удобно работать, крутить туд-сюда диафрагму руками это ж с ума сойти. Я тоже очень и очень надеюсь, но это к сожалению противоречит тому самому стимулируемому маркетингом прогрессу. Хотя если Олик будет держаться за 4/3, во что лично я верю, то думается они приложат все усилия, чтобы полностью совместить свои объективы с m4/3, это ж сразу расширяет рынок. И вот тогда будет всем счастье :)
4/3 это основная система , для профессионалов если хотите про-тушки, про-объективы присутствуют в полном объеме а микро4/3 это для любителей скажем так, насколько широко будет развивать/поддерживать эту систему Олимпус посмотрим, скорее Панас будет играть там главную роль
Tim13 Ну совместимость то только в одну сторону. Ничего ж из разработок для м4/3 на 4/3 не станет. А появления новых стекол для 4/3 похоже не предвидится. :(
А что нам стекла m4/3 то? Они еще не один год будут просто повторять то, что уже есть у нас на обычном 4/3, вы думаете так вот быстро что-то новое и очень вкусное появится? Вот уж вряд ли.
Snowcat там у панаса блинчег 20/1.7 (вроде) запланирован вскорости... да и 7-14 обещается быть меньше и с возможностью ставить фильтр...
Igonin А Вы посмотрите топики, которые касаются м4/3. Только еще раз следует повториться, что те объективы на нормальный 4\3 вообще никак не прикрутишь. :)
Если внимательно посмотреть на снимок прототипа, то видно, что конструкция похожа на олимпусовский 7-14 и фильтры накручивать нельзя.
Ну вообще есть всего два объектива с углом обзора 114 градусов, и они очень внешне похожи, это наш 7-14 и Никоновский 14-24 (ФФ объектив), оба имеют круглую переднюю линзу, это наверно единственный путь такой угол дать.
A.t.a.m.a.n Ну почитайте интервью на dpreview: http://www.dpreview.com/news/0810/08100301...usinterview.asp