Я точно адреса не знаю, еще не созванивался. Еще одно замечание, резьбы 41х0,5 и 43х0,75. Металл на оригинале непонятный. Какой-то легкий сплав (типа Mg).. И еще, ТКОН совсем немного позволяет отодвинуться, думаю, 5мм - это макс.
Я сам эту ссылочку искал, да не нашёл! Эта ветка была в разделе отзывов об аппаратах, я там написал свой отзыв о C-5050Z, и большая ветка получилась. А теперь захожу туда - ан ветки-то и нету, удалили что-ли? Это ж в ней Валерий писал про то как он переточил удлинительное кольцо зенитовское...
У меня тоже CLA-5, переходное кольцо SUR4355 я отвернул (т. к. TCON-17 у меня пока нету), и навернул фильтр CAVEI-OPTICS UV 43 mm прямо на CLA-1. Встроенную вспышку всё равно загораживает при съёмке с минимальным зумом. Не знаю, конечно, как будет в случае с C-4000, но в C-5050 загораживает и без SUR4355.
А что за насадку накрутили на ВДНХ? Не стоит сравнивать разные примитивные конвертеры из двух линз, рассчитанные на дешёвые видеокамеры начального уровня с TCON-17. TCON-17 - это дорогая и серьёзная оптическая система из пяти линз в трёх группах с коррекцией всех видов аберраций. Его установка приводит в удлинению фокуса в 1.7 раза без каких бы то ни было потерь для светосилы и резкости объектива. Статью о конвертерах и снимки (без обработки, естественно) Вы можете увидеть на сайте американского фотографа Анжея Вротняка (Andrzej Wrotniak) здесь: http://www.wrotniak.net/photo/c5050/wcon-tcon.html Приведены уменьшенные снимки и кропы в масштабе 100%. Можете загрузить также полномасштабные исходные снимки (3 Мб каждый), кликнув соответствующие ссылочки под снимками. Разумеется, это не единственное место в Сети, где есть снимки с TCON-17 и WCON-07. На сайте немецкого фотолюбителя Альфреда Молона ( http://www.molon.de/5050 ) есть ссылки на статьи с тестами конвертеров. Сама статья тут: http://www.b-300.com/compare3.html Есть ещё ресурс, посвящённый специально конвертерам для камер Olympus. Не помню адреса, вспомню - напишу.
И ещё. Сам я собираюсь купить TCON-17 в самое ближайшее время (недели две) - вопрос уже решённый. Поснимаю им - выложу снимки без уменьшения разрешения и постобработки, как есть выложу. Тогда, все, кто сомневается, смогут, конечно, убедиться. Кстати, TCON-17 применяют даже владельцы Sony F-717 (говорят, не делает для них Sony нормальной оптики, а может, и вообще никакой не делает) - результат, говорят, впечатляет.
Народ! Материал - Ст3 (на заводе поймут) Покрытие - Хим.Окс.прм (в простонародье воронение) Я давно уже провел бы все эти эксперименты и выложил профессиональный чертеж (wildhoney не обижайся и еще раз спасибо!), но НИКАК НЕ КУПЛЮ ЭТОТ ДОЛБАНЫЙ УФ ФИЛЬТР! Ну нет их у нас в Харькове :( Думаю, что насадка должна быть такой длины, чтобы объектив пододвигался вплотную к фильтру, но не касался его. Т.е. здесь нужно привязыватся к конструкции конкретного фильтра.
Я проверил, думаю, на 4мм удлиннить тубус. Дело в том, что без фильтра, объектив с4000 на 2мм возвышается над КЛА-1. Лично мне бы хотелось надевать крышку на тубус даже без УФ фильтра, так что, добавив еще 2мм на "лапки" крышки, я получил 4мм. при подсоединении ТКОН17 эти 4мм вроде не вызывают виньетирования, по крайней мере, я не заметил. На 5050 тубус КЛА-1 стоит вровень с объективом, но и там по идее, 4 мм не приведут к виньетке. А вот вспышку встроенную вполне может загородить дополнительно и на 4000 и на 5050, но я редко ей пользуюусь , так что даже не проверял..
Copych А нельзя поставить ворос так - сейчас заказываем опытный образец, если все ОК, то дальше еще. Как я понимаю, заказ будет состоять не менее 3 шт - Вы, я, VAD
Copych Так, может, в случае удачи с опытным образцоп проведем рекламную компанию - типа ТЫ ЕЩЕ НЕ КУПИЛ НАСАДКУ ?
1/2 ОФФ. Но вот что-то я не пойму, вроде же у TCON резьба 55 мм, а как вы собираетесь его прикручивать на самодельную насадку с резьбой на 43 мм? Может я где-то торможу, или вы и переходное кольцо с 43 на 55 тоже делать собираетесь?
Кольцо с 43 на 55 делать совсем не обязательно. Оно не обязательно должно быть олимпусовским, лишь бы 43 на 55, так что, кольцо другой фирмы сойдёт на ура. Но если TCON-17 или WCON-07 ставить, так опять же осторожность нужна. Какое-то из переходных колец 43 -> 55 (кажется, Tiffen, но я не уверен) до того тонкое, да плоское, что объектив может упираться в заднюю линзу конвертера, что очень даже не есть гуд. Такие случаи были в действительности. Так что, лучше взять кольцо 43 -> 55 потолще. Впрочем, если планируется изготовить удлинённый вариант CLA-1, то это будет, видимо, неважно. Кстати, у C-5050 CLA-1 действительно вровень с объективом, и даже чуточку выступает дальше объектива.
Copych Как дела с насадкой ? Даст Бог, в конце июля на недельку на Соловки съезжу - там этот дивайс будет к месту.