Панорамы ? Мой рецепт 1. Забраться повыше. 2. Сделать фото. 3. Отрезать ненужное (верх и низ кадра) 4. Выпрямить горизонт, если есть желание :) :) Итог (горизонт не правил, только кроп): Склеивать несколько кадров для получения обзора 180 и более наверное можно но оооочень муторно - края кадра, как раз по ним склейка и идёт, очень сильно искажены
2. Фото делать в вертикальном положении тушки? Центр кадра у этого стекла вполне резок. Если делать перекрытие кадра процентов 50, должно получиться. Займусь на выходных.
2. Фото делать в вертикальном положении тушки? Центр кадра у этого стекла вполне резок. Если делать перекрытие кадра процентов 50, должно получиться. Займусь на выходных. неее, тушка горизонтально, кстати, если точно держать тушку, то и горизонт прямой получается. Ждём результатов опытов :)
В том, что маленьких исо не хватает, чтобы нормально захватить звезды на тебе Слишком длинную выдержку ставить нельзя, иначе будет смаз (треки от звезд) У фишая выдержка примерно до 40 секунд будет. А у 12/2 например всего 25 секунд и тд Плюс широта влияет и высота. Чем выше и ближе к экватору - тем лучше видно звезды.
А сколько надо? Чем плох мой кадр, недостаточно экспонирован? Так то можно исо 400 попробовать, оно не намного сильнее шумит базового. Пробовал 12-40/2,8 на 12 мм, но показался узковатом для подобной съемки. С собой еще брал 9-18, но у него есть одна проблема - его сложно в такой темноте выставить на бесконечность. Поэтому даже не попробовал его. Так то да, я пробовал делать выдержку 40 и 50 сек. и на 100% просмотре уже заметен сдвиг звезд.
Да, недоэкспонирован. А вытянуть тут ничего не получится. Конкретно тут ИМХО надо начинать с ИСО 800. При той же выдержке само собой. Даже если и слегка переэкспонировать, то лучше потом в раве затемнить. Баланс белого скорее всего нужно сильно поменять (не видел кадр, не могу сказать) Но все равно основное - это наша широта. И по поводу засветки. Вот неплохой инструмент - карта засветки мировая. Для таких фотографий просто необходимая карта)) http://www.avrazin.ru/karta-zasvetki/
Ссылку на dng кинул в личку. Можно ваш вариант выложить тут, если будет желание. Попробую с исо повыше побаловаться. Зы За карту спасибо! Блин, от моей Самары надо далеко заезжать, чтобы засветку исключить...
noholy у вас сдвиг виден и при 30с, а вы про 40-50 говорите. диафрагма какая была? нужно максимально открытую, на светлом ширике, пусть и не слишком широком. исо 800-1600-3200.. давить шумы можно на постобработке. зато не "поедут" звезды. можно делать много "коротких" выдержек и клеить потом. шумы сами побьются.. или использовать движение звезд, как художественный прием вокруг полярной, ставя ее в центр вращения.
Существует правило "600" для того, что бы определять по простому - будут смазы или нет 600 делится на ЭФР Выходит примерно так 15 мм 40 сек 24 мм 25 сек 35 мм 17 сек И тд У самьянга как раз 40 сек должно быть
Дырка на этом кадре была 4.0. Сдвиг если и есть, то по краям кадра, сейчас при более внимательном рассмотрении усмотрел. Впрочем, возможно это просто оптические искажения... Максимально широкое и светлое у меня только 12-40/2,8, но как-то мне узким слишком показался. Впрочем, тут возможно дело в кривости рук при съемки ночного неба.
Когда я говорил, что кадр недоэкспонирован - я не думал, что настолько :-) В dng же не видно ничего (((
правило 600, конечно, да. но можно открыть в 100% размере и увидеть - поехало оно или нет.. просто небо на 180 будет не очень интересно (без млечного пути итп), а "узкий" 12 можно использовать, поместив в кадр дерево, кору, или еще что-т о оживляющее пейзаж. можно и ваши 20 и 25 в этом смысле использовать..
Попробовал склеить панорамку стандартными средствами Ubuntu. В принципе сшилось хорошо, всё что потребовалось - 5 раз нажать кнопку Next. Снимал с перекрытием 70%, 4 кадра.
А нафига нужна "панорама" из 4 кадров с перекрытием на 70%? Возьмите нормальный инструмент для склейки сферических панорам PTGui - сделайте четыре снимка и будет у Вас круговая панорама.