--pH-- С чего бы? С одной стороны центральная часть - лучшая, но с другой, разрешение любой линзы не безгранично, и чем дальше кропить, тем хуже.
Я не знаток в физике поэтому можно пример для маленьких, что будет если я буду постоянно делать снимки на 170 \1.4 ЭФР ? Как это повлияет на общую картинку ?
кому то будет нравиться, кому то нет. Ростовые будут слишком "плоские". Да и лицевые, в общем то - тоже. Это нечто сродни тому что вот кому то на Гелиосы нравится снимать, кому то на Калимары даже ничего кажется. На мой взгляд - картинка неприемлемая получается, но с другой стороны - напечатанная на бумажке она характерно софтит как софтят многие кадры у пленочных гуру (некоторые вообще гордятся размазанным кошмаром). Можно на это ссылаться и принадлежать к элите ценителей8)
Я не помню точно ссылку. Но особенность физики света такова, что, чем мельче воспринимающий сенсор, то тем больше ГРИП. (к примеру, могу разве что привести "глазки" мобилочных камер) Почему никто фишай не обсуждает. ИМХО за 300 уев, хрен с ним что ручной - на таком угле, можно вообще не фокусироваться :) Там и резкозть не сильно и существенна, т.к. "чисто творчесто".
ну скорее это физика сенсоров, а не света ну может он на хрен никому не нужен :D кто хотел фишай взяли либо родной, либо Пеленг
tap Мне нужен! Как только он у нас появится с байнетом под 4/3 до 10 т.р. сразу возьму! Правильно сказали что автофкус в данном случае не особо нужен в остальном картинка по качеству с него нормальная! Родной более чем за 30 т.р. сильно дороговато!