Мне нравится время от времени поснимать пейзажи. Но прикинув сколько их от общего процента фото я крепко задумался - покупать ширик или нет. Только для пейзажа, слишком дорого, а для остального он мне никаким место не нужен - 14 мм штатника и так уже достаточно широко и искажения чувствительные. ИМХО таких как я не мало. Для них панорамы это выход из положения.
Да я тоже считаю, что такие экстремальные объективы как 7-14, особенно с учетом цены, нужны весьма ограниченному кругу фотографов - остальных выручит сшивка...
настоящая панорамная голова для штатива стоит приблизительно столько же (а то и больше) сколько 7-14 Зуйко ( http://www.bhphotovideo.com/c/product/6299...eared_Head.html ) поэтому все в мире относительно 8)
прежде всего держите себя в руках. во вторых речь идет о настоящей и серьезной съемке панорам а не о " я выскочил и щелкнул и вот чего получилося!". то бишь когда люди вполне осмысленно и серьезно приходят, штативы ставят. свет замеряют и тп.
Ээээ.. Арковский куб - предмет слюноотделения огромного количества людей снимающих пейзажи. RRS тоже вариант, но к сожалению менее гибкий и менее точно контролируемый. Куб - страшная сила, я подозреваю что еще и углы записывать в книжечку надо, чтобы потом все это клеить верно. Это я просто к тому, что если про- техника на одном конце спектра, то должна быть и про- техника для другого. А то что посередине - понятно что можно и пленочной одноразовой камерой при желании панораму снять 8) (еще и пленочная будет- вызовет буйный востор у ценителей сразу же)
Когда у вас камера 4x5 за которую вы заплатили бешенные деньги, да с задничком, да с оптикой - нечто собранное на коленке будет не столько некошерно, сколько страшно. Еще раз - мы про серьезные вещи говорим. Каждый при этом волен снимать панорамы хоть на Смену 8м и клеить. И будет вполне прилично получаться. Хотите гордиться тем как переплюнули сверширики профессиональные по цене - прикиньте сколько альтернативное снаряжение стоило бы 8)
Кстати вот о штативной съемке еще один момент, почему панорама хуже бывает. Большинство "настоящих джедаев" снимает пейзажи со штатива по двум причинам - первое - это уровни и резкость. Вторая причина (связанная с резкостью) - детализированный пейзаж снимается на малые диафрагмы и на длинных выдержках. Речь идет зачастую о секундах (а то и минутах, но это уже экстрим скорее), даже не особо вечером или не ранним утром. Внимание - представьте себе процесс панорамирования в ситуации переменной облачности и подобной неспешной съемки. Поэтому полезно, вообще то - иметь и то и это в арсенале. Потому что бывает что и момент повторить толком не удастся ( к примеру - закатная съемка или луна или звезды - свет меняется, все двигается). А бывает что панорама - рулит со страшной силой, поскольку возможность выхватить больше поле зрения гораздо.
эти люди не задумываются о том, снимать им китом на 14 мм или купить сверхширик за пару килобаксов. тоже самое про сф за бешеные бабки - если есть лаве на такую камеру, то вопрос о голове не стоит
Съемка панорам для себя очень быстро наскучивает. Покупать специальные панорамирующие головки, ежели ты не занимаешься заказной ландшафтной или архитектурной съемкой также не вижу смысла. А для того, кто этим профессионально занимается стоимость головки отбивается за одну съемку. Я очень люблю пейзажную фотографию, а вот панорамы показались мне баловством. Немного поиграл с ними и .... Их сложно показывать, как на мониторе, так и на большом экране. Одну, максимум две панорамы за весь слайдфильм, еще куда ни шло. А слайдфильм из панорам. - это уже масло мясляное. И видишь, что народ, зевая,смотрит лишь из уважения к тебе.
Собственно, самый дешевый вариант из мне известных - вот этот. Это, естественно, не для 4х5 с задником, а для зеркалочки. Есть у них и ваприант для сферических: вот и вот. Изделие, кстати, вполне приличное - у меня есть, но так и валяется, лениво мне эту штуковину в командировки таскать. Хотя временами дезигнеры у нас с удовольствием панорамку какого-нибудь соревнования понизу двух сторон запускают : Но все это вполне себе с рук снято....
Гляжу на нее, гляжу - и никак не могу понять, как на этом кубике устраняется параллакс. Не объясните?
Архангел Михаил с шириком 11-22 горизонтальные панорамы целесообразнее снимать портретным хватом, имho...