Xiton Раз такое дело я тоже хотел вчера попасть в тему с этим вопросом но раз не пускают буду здесь,а вопрос в следующем.Кропы взяты из теста. Что Вы думаете о шумовых характеристиках Е-510 ну всмысле такого вида шума у меня вызволо двоякое ощющение вроде и цветового шума нет но и как то детализация пошуже или это мне только кажется А?Неразворачивая до полного размера конечно Е-510 смотрится оч.хорошо.Ну а кропы вот такие. Так что Вы о этом думаете?
Хотя нет детализация тоже вроде лучше но всё равно что Вы думаете о таком виде шума? Извеняюсь за повтор.
вот это другое дело наконец то сравнили, теперь можно ползать с лупой и выискивать изъяны :) имхо в общем разницы нет по картинке, шумы ощутимее меньше у 510 ну может быть и резкость поболее...
Тут кое-кто просил снимки на разных ИСО. Я попробовала. выводы делаем сами, но меня пока что все радует!!! Так выглядела картинка в общем (исо 1600 уменьш) 100 С шумодавом Без 200 С Без 400 С Без 800 С Без 1600 С Без
Скажите,чем отличаются по освещённости выложенные в сравнительном тесте снимки и этот?Вы же просили в кромешной темноте снимки сделать.Тот фрагмент,который я снимал.был в РАЗЫ темнее.
Да, спасибо, что о шумодаве напомнили. Исправила пост - теперь для сравнения и с шумодавом и без. Кажется, шумодав убирает "цветастость" шумов. Буду благодарна кому-нибудь за дальнейший анализ. Я вижу, что результат 510 обходит мою бывшую 400-ку на раз-два. Может и в раздел тестов добавить. ПС Кота зовут Мурлык.
Вы только лишний раз наглядно показали,что 510 реально сильнее 500.И,подозреваю,получаете истинное удовольствие от покупки ;) .Сомневающиеся могут заказать съёмку в погребе в условиях переменной облачности :D
итак... протестил 500 и 510 ( взял у ОЛИ Х) с одного и того же места снимал 35 кой в RAW 1600 изо потом превратил в JPG без сжатия с максимальным качеством http://www.artzong.net/2007/500.jpg http://www.artzong.net/2007/510.jpg --------- открыл в PH CS3 - и без всяких настроек тупо открыл. Наложил один на другой и при 100% увеличении отключал слой чтоб увидеть разницу. А разница была шокирующая 500 сняла лучше на 1600 изо чем 510. Факт + 510 очень желтит кадры + меню возле окна еле увидел... --------------- так что я не буду покупать 510. Возможно мое мнение и изменится, но разочарование ЕСТЬ.... Сравните сами... грустно господа....
Artzong Нет возможности под рукой прочитать Exif. Корректно было бы сравнивать. если бы ББ был выставлен на обеих камерах на Авто, скажем. Да и на свету камеры то практически все показывают достойный результат по шумам на высоких ИСО. Попробуйте снять ночью негров, ворующих уголь - и почувствуйте разницу. Я, имея и е-500 и е-510 УВЕРЕННО заявляю, что Е-510 однозначно обходит Е-500 по шумам. Плюс, после юзания моего е-510 мне наоборот кажется, что е-500 больше синит, чем Е-510 желтит. :D
Artzong 500 - 1/1250 F8 ISO1600 510 - 1/1600 F8 ISO1600 А если учесть что у 510 реальное ИСО 1250, то выдержка должна быть длинее чем у 500-ки в одинаковых условиях... Видимо снимок 510 был сильно недоэкспонирован, а конвертор сделал его светлее, отсюда и шумы такие...