Peavey Я за два почти года пользования Е-300 практически все снимки на ИСО 100 делал, редко - 200 или 400. Привык с Зенитовских времен: светло - снимаем, темно - не снимаем. Я думаю, ИСО 800 и уж тем более 1600 - для тех случаев, когда просто необходимо запечетлеть некоторое событие, там уж не до красоты, нужна просто информация. Не надо от камеры невозможного требовать.
Раз уж все наснимали так много на длиных выдержках, посмотрите, пожалуйста, как у кого на 510ке с горячими пикселями. Для меня на 500ке это очень актуальный вопрос.
Tim13 не надо умничать ( без обид) я открыл одинаково и кадр с 500 и кадр с 510 и тест был ТОЧЕН. 500-ка сняла лучше - убедитесь сами. Обработка в конверторе рава в фотошопе тут не причем. И еще меня просто бесит когда народ не выкладывает 100% кропы с фоток, а показывает во всей красе маленькие фотки!!! разве на них можно разглядеть шум? кого вы все обманываете , себя??? olia x - прими мои соболезнования. 510 оказалась совсем не хороша :(((
canon 5d прекрасно снимает на 800 и 1600 изо - вот почему я делал тест 510 на 1600...какой теперь смысл вообще покупать 510 если она не снимает ни фига нормально. Может я ошибаюсь? а на 100 и 200 и 500-ка снимает зашибись.
по-моему, Михаил, вы преувеличиваете :) мне все нравится, во всяком случае, много хорошего прибавилось по сравнению с 400-кой. кое в чем я действительно разочарована, на только не в шумах. ну и кроме всего прочего, притереться тоже надо - вот умные люди мне мноо чего подсказали. будет инструкция - буду вапще мегапрей. и я очень даже рада, что наконец-то от техники мне ничего не надо. по-моему. самое время заняться делом, то есть,снимками :-) ПС: а 500 и 510 у меня еще будет возможность потестить, разберемсо
Peavey вы у мя 30 раз спрашивали зачем мне это а я вам 35 раз ответил на это уже еще раз скажу мне нужно чтобы не было вот такого http://zubkoyurij.narod.ru/for_ourlife/800.jpg про печать что значит я плохо представляю размер А3 я на работе постоянно печатаю чертежи самый удобный размер для меня это А3 ну бывают и поболее всем спасибо за выложенные снимки на 1600 таки я добился того что хотел
Уважаемый tap! А вы попросите всех выкладывать не 800-600 пикселей а реальный размер - на 1600 изо без корректировки в программах. Снимите как я и все стенет ясно. Факт вещь упрямая. Я хотел купить эту камеру, зачем мне себя обманывать???
Artzong Ваш тест корректным назвать нельзя, особенно учитывая, что по умолчанию ACR в автомате подправляет экспозицию. KVL Вам уже давно написал, откуда у 510-го такие шумы: Если кадр 500-ым делался на выдержке 1/1250, то у 510-го в аналогичных условиях освещения выдержка должна была быть 1/1000. То есть кадр Е-510-го недоэкспонирован на 2/3 ступени. Чего тут удивляться шумам. А в следующий свой "тест" лучше воспользуйтесь конвертором без автоэкспозиции и с полностью отключаемым шумодавом, например ОС или СилкиПикс.
не представляете - я просил, причем неоднокрано но кроме теста wildhoney-Peavey , никто 100% (кропы) не выкладывал, но в том тесте в принципе все достаточно ясно, и видно что по шумам 510 выигрывает прилично я бы сравнил лично, но у меня нет 510, а поделиться для теста никто не хочет вот у elevar есть обе камеры - хоть бы он что ли тест сравнение сделал, трудно что ли ??? и выложил в раздел "пользовательские обзоры и тесты"
ребята.. е мое... я снимал на А т.е. выставил диафрагму 8 на обеих камерах - а выдержка выставлялась автоматически!!! О какой недодержке может вообще идти речь? На обеих камерах была 35-ка + 1600 изо - могу выложить РАВ если кто поросит В виду непонимания я прекращаю свои высказывания по именно этому вопросу.
Artzong Этим все и сказано. Таким методом вести съемку было бы правильно, если б Вы проводили сравнительный тест работы экспоавтоматики камер. А тест на шумы снимают на М.
Tim13 все же дополню Я снимал так как снимаю ВСЕГДА - этот тест был не для всех, а только для меня. МНЕ было важно понять как снимает 510. И то что на автомате она пережелтила минус этой камеры. Здесь нет никакой антирекламы и я по прежнему поклонник Олимпуса. Но надо просто разобраться и не писать кипятком от новой супер пупер камеры. А всем сомневающимся в целесообразности 510 специально говорю - продолжайте сомневаться - вы правильно делаете!
сомневаться в чем ? целесообразность понятие растяжимое, каждый найдет преимущества для себя. ну или недостатки то что она немного "желтит" считаю единственным недостатком камеры, и то можно ли считать это недостатком ? РАВ нам поможет
Вы не правы. Artzong все сделал корректно. Экспоавтоматика тут не при чем. Оба снимка проэкспонированы так, как камеры считают нужным. И это как раз real-life тест. Теперь по сэмплам, которые выложил Artzong (спасибо ему кстати): 1. 510 желтит примерно настолько же, насколько 500 синит. Врут. Обе. Но это не имеет ровным счетом никакого значения для меня - снимаю только в RAW. 2. По шумам - практически паритет. У 500-ки толще ФФ фильтр и ниже резкость, сильнее выражена цветностая составляющая шумов. У 510 - шум ярокстный - должен лучше давиться конверторами. 3. Опа! А у 510 ДД не сильно ниже (если вообще ниже) - в светах на облачках информации чуть ли не больше, чем у 500-ки. 4. Учтите - при печати на один и тот же формат с 8 мпикс и 10 мпикс шумы с 510 будут по любому менее заметны. Резюме: действительно - кипятком писать совершенно не с чего. Прогресс есть, но он в стабе, мегапикселях и большом экранчике. :) Любители ночной охоты по прежнему двигаются в сторону пяточка. P.S. Владельцы 500+510 - ну наснимайте уже побольше сэмплов с одинаковыми стеклами, вам трудно что ли ?
и что теперь? или шумы - или пересветы? <_< ведь если бы изначально Е-510 отработал так экспозицию, то небо было бы убито, а так хоть тени вытянул в конверторе и в тональном отношении Е-500му почти не проиграл...
viv Я согласен с Вами в том, что это real-life тест, только камер, а не конкретно шумов. LoVF Так еще и тест на ДД будем проводить на ИСО 1600? Там, где критичен ДД, например при съемке пейзажей, обычно используются низшие значения чувствительности. Лучше чем фантазировать на тему, а какие были бы пересветы, будь на Е-510 установлена выдержка 1/1000, просто снять с этой выдержкой и сравнить. P.S. И я тоже жду сравнительных снимков от новоиспеченных владельцев Е-510. Что-то не балуют они нас.
То, что нет прогресса с шумами это огромный жирный минус. Скорее-всего и Е-Р1 то-же с шумами дружить не будет...
При увеличении мегапиксельности шумы как минимум не хуже. Это безусловно прогресс. У конкурентов все наоборот.