Считал я шум индивидуальных цветовых каналов. К сожалению, никаких ссылок дать не могу, поскольку сам про это ничего не читал :( Вроде бы, шум должен складываться из трех компонент - шума, накапливающегося от времени ("теплового"), шума, возникающего из-за квантовой природы света и шума, который добавляется при передаче аналогового сигнала от сенсора к АЦП. Причем все компоненты независимы, поэтому итоговый шум можно оценить как s=sqrt(c1*T+c2*N+c3), где T - выдержка, а N - число зарегистрированных фотонов. Но может быть, я ошибаюсь. Это просто первое, что приходит в голову.
но ведь шум одного цветового канала это часть общего цветового шума картинки, разве нет? мда как все сложно :) надо порыться в инете поосновательней
Однако!! :huh: Ребят, объясните мне бестолковому, как всё это можно использовать на практике?? А??! :blink: :huh:
Хороший вопрос. Можно было бы предложить не верить тем, кто говорит, что смог сделать какую-то особую малошумящую матрицу, не увеличивая ее размера. Но при этом можно и ошибиться: а вдруг пиксели на его матрице в самом деле чутко реагируют на каждый фотон нужного цвета? А в остальном - эта формула (если она вообще имеет отношение к реальности) ничего не добавляет к тому, что можно извлечь из опыта. Кстати, что правильнее делать при съемке темного объекта - увеличивать ISO или оставить его низким, но при обработке осветлить изображение?
Действовать по ситуации. ;) Есть штатив - не увеличивайте ИСО, крепите камеру на штатив и ставьте выдержку, необходимую для нормальной проработки объекта. Нет штатива - используйте вспышку или поднимайте чувствительность. :) По-моему, так..
в общем это обсуждение Е510 ;) стала ли она лучше по шумам чем Е500 и то и другое плохо, тут уж приходится выбирать из двух зол меньшее шум или пересвет кстати начитавшись про тепловой шум у Никонов решил проверить это на Е500 общая картинка и кроп из центра 100 % выдержка 1 минута, ИСО 1600
какую-то особую малошумящую матрицу, не увеличивая ее размера или использовать мене шумящие ацп ;-) а вдруг пиксели на его матрице в самом деле чутко реагируют на каждый фотон нужного цвета? например, имеют микролинзы ;-) и/или не имеют ик-фильтра ;-)
Шум АЦП - это константа c3. Если доказать, что ее вклад намного меньше, чем N*c2, то менее шумящие АЦП уже никого не спасут :)
то менее шумящие АЦП уже никого не спасут ну тогда - другой материал и соответсвующая компоновка самого фоточувствительного элемента ;-)
А зачем вам "дисперсия по каждому цвету? Профиль показывает количественную составляющую каждой компоненты шумов. Channel components (компоненты поканально в режиме YCrCb) Y - точечная рябь изображения Cr - красные оттенки Cb - синие Frequency Components (частотные составляющие шума) High -частая рябь, точки Mid - средняя, скопления точек Low - волнообразные скопления Very Low - едва различимые волны на большой площади. Ехал домой сейчас, небо вроде проясняется... Попробуйте эксплорером.
Зачот :) А шумодав включен или выключен? И можно мне подкинуть кадр по почте? ;) P.S. предлагаю тему по шумам 510 разгрузить в отдельную папку.
Про небо - хотелось бы увидеть кадр с шумодавом и без, пусть звёзды чертят линии, не беда, интересно что реально "проявится" на этой матрице. ещё можно на исо 800 два кадра сделать по минуте, на 1600 я вряд ли буду снимать небо, хотя кто знает :) вобщем если не трудно... Диафрагму можно выставить в пределах 4-5.6 По поводу шумов по каналам - оказывается легко переключить режим работы и отображения значений в RGB. Пример ниже. Зависимость можно вывести эксперементально построив график по получаемым значениям. P.S. Сейчас попробую тему разобрать на шумы и остальное :)
А какой вариант более правильный ? В файл сохраняется ч/б вариант, а если выводить на экран непосредственно из программы, то цветной...
А я 12го снимал на 500ку репортаж при жаре более 30 градусов, в течении 3х часов сделал 900 кадров. Так вот то ли от теператур камера перегрелась, то ли от интенсивной работы, но вот результат: на некоторых кадрах я обнаружил (внимание!) вертикальные линии, проходящие от горячих пикселей через весь кадр!!! Я когда увидел аж чуть со стула не упал. Так что всякое бывает в жизни.
Я пока больше не снимал ничего, только в офисе, офигев от увиденного, нащелкал пару десятков кадров. Посмотрел их на экране аппарата и стер потом. Кадры нормальные. Думаю, ничего страшного. Тут и на форуме кто-то писал давно что у него в жаркую погоду когда долго гуляешь экспозамер врет безбожно, ББ и шумы лезут. У меня все те же симптомы были. Правда и сам виноват, практически все отснял на диафрагме 8, но это из-за 14-45 непредсказуемого, чтобы хоть как то его резкость гарантировать. Сейчас попробую выловить из всей массы эти кадры с линиями и сюда выложить.