1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Sigma 16mm f/1.4 DC DN Contemporary Lens

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от других производителей", создана пользователем Инженер, 9 ноя 2017.

  1. Инженер

    Инженер Пользователь

    Регистрация:
    18.12.2009
    Сообщения:
    908
    Симпатии:
    33
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Московская обл. с\х им. Ленина
    Sigma новое стекло выкатила. Цена 450 $

    Lens construction 16 elements in 13 groups
    Angle of view (DC) 83.2°
    Number of diaphragm blades 9 (Rounded diaphragm)
    Minimum aperture F16
    Minimum focusing distance 25cm / 9.8in.
    Maximum magnification ratio 1:9.9
    Filter size φ67㎜
    Dimensions (diameter x length) Φ72.2mm × 92.3mm.
    Weight 405g

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  2. zloykloun

    zloykloun Пользователь

    Регистрация:
    04.04.2016
    Сообщения:
    814
    Симпатии:
    815
    Пол:
    Мужской
    Большое, тяжелое. Картинка наверное будет хорошая. Конкурент Oly 17mm 1.2. с гуманным ценником.
     
  3. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.821
    Симпатии:
    30
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оно большое и тяжёлое потому, что спроектировано для APS-C. Лично мне такие стёкла не очень интересны...
     
  4. Инженер

    Инженер Пользователь

    Регистрация:
    18.12.2009
    Сообщения:
    908
    Симпатии:
    33
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Московская обл. с\х им. Ленина
  5. zloykloun

    zloykloun Пользователь

    Регистрация:
    04.04.2016
    Сообщения:
    814
    Симпатии:
    815
    Пол:
    Мужской
    Об этом я знаю. Мы же всё равно про Микру говорим. А еще есть намёки что будет 50 1,4 от сигмы.
     
  6. auc

    auc Пользователь

    Регистрация:
    10.04.2014
    Сообщения:
    961
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Инженер, ну это было бы слишком круто. Просто камеру включили в режим записи APS-C — 5168px по длинной стороне.
    На микре виньетирования и мыла по краям совсем не будет.
     
  7. ikn

    ikn Пользователь

    Регистрация:
    20.12.2016
    Сообщения:
    507
    Симпатии:
    63
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сравнимо по массе с 17/1.2
    Есть повод задуматься.
     
  8. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.821
    Симпатии:
    30
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Как можно судить по семплам? В спецификациях указано, что для APS-C.
     
  9. aleksey-ko1

    aleksey-ko1 Пользователь

    Регистрация:
    06.10.2009
    Сообщения:
    712
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    .М.О.г.Пушкино
    Сайт:
    Там же черным по белому написано что для Микры. А большое ,..попробуй столько стекол впихни ,
     
  10. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.821
    Симпатии:
    30
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Там чёрным по белому написано, что для APS-C. Для Sony E mount, если быть точным. И ровно тот же объектив сделали в версии для микры.
    "The lens design fully accommodates the Fast Hybrid AF of Sony E-mount cameras for super-fast autofocus functionality."
     
  11. Гарка

    Гарка Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2008
    Сообщения:
    4.191
    Симпатии:
    417
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
  12. low noise

    low noise Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2009
    Сообщения:
    2.192
    Симпатии:
    94
    Ценник хотя бы адекватный. Олимпусу в пример.
    А то скоро только "для избранных" будет микросистема, по ценам на качественную оптику. Да, да, что есть доступные стекла знаю, но там и картинка с них, искуственный пластилин.
     
  13. Гарка

    Гарка Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2008
    Сообщения:
    4.191
    Симпатии:
    417
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    да! А у дорогих стекол картинка то - настоящий, натуральный пластилин :)

    /простите, не сдержался :)
     
  14. auc

    auc Пользователь

    Регистрация:
    10.04.2014
    Сообщения:
    961
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Ценники Панасоника уже за пределами даже неадекватности :D
     
  15. ikn

    ikn Пользователь

    Регистрация:
    20.12.2016
    Сообщения:
    507
    Симпатии:
    63
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Все зависит от оптики. Вот 15/1.7 вполне себе адекватно. И именно он будет конкурировать с этой Сигмой в первую очередь.
     
  16. auc

    auc Пользователь

    Регистрация:
    10.04.2014
    Сообщения:
    961
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    ikn, паналейка на 2/3 стопа темнее, на полторы сотни дороже и в 3,5 раза легче. Вряд ли будет стоять выбор между ними. На мой взгляд, это альтернатива 17/1.2 — кто согласен на большой объектив, но не видит смысла переплачивать за скиллы Олимпуса (погодащита, боке на 35эфр, маркетинг, бренд)
     
  17. ikn

    ikn Пользователь

    Регистрация:
    20.12.2016
    Сообщения:
    507
    Симпатии:
    63
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну это смотря где брать. На Ebay паналейку НОВУЮ с доставкой можно купить примерно за $430-$450. Так что как раз диапазон Сигмы.
    Я вот думаю что Сигма будет резче по полю, так как проектировались под APS-C. Поэтому ИМХО имеем выбор
    Или Паналейка, легкая и вполне приличная
    Или Сигма посветлее, скорее всего порезче, потяжелее и погабаритнее.
    И тут выбор будет зависить от многих параметров, первым из которых будет камера. На EM1 можно и Сигму взять, а вот на PEN Паналейка просится
    Можно еще сюда добавить 17/1.8 который при покупке оригинальной бленды как раз приходит к той же цене, но он заранее мыльнее.

    Остальные в другом диапазоне цены
    17/2.8 существенно дешевле и оптически хуже, но зато блин.
    17/1.2 в 2,5 раза дороже, возможно НЕСКОЛЬКО лучше и имеет защищенное исполнение.

    Все вышесказанное ИМХО. Посмотрим тестов. Возможно куплю на EM1-2 эту Сигму в пару к паналейке, если она того будет стоить.
     
  18. auc

    auc Пользователь

    Регистрация:
    10.04.2014
    Сообщения:
    961
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Затестили на ephotozine сабжик. Равномернорезкая линза получилась (у кого-то были сомнения?). Криповые фотки с кладбища — у тестеров или чувство юмора такое или депрессия)
    [spr=' Сравнение графиков резкости с 25/1.2'][​IMG] [​IMG][/spr]
     
  19. anton1978

    anton1978 Пользователь

    Регистрация:
    10.10.2009
    Сообщения:
    750
    Симпатии:
    18
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    spb
    Блин, сигма плохо с блогирами и обзорщиками работает. Один тест, объектив вовсю продаётся, а в сети практически тишина.
     
  20. kv993

    kv993 Пользователь

    Регистрация:
    19.07.2017
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Вот пришел и ко мне объектив N 017.Вот первое фото. сильно не пинайте,пока еще ничего не понял
     

    Вложения:

    • PC110351.jpg
      PC110351.jpg
      Размер файла:
      554,5 КБ
      Просмотров:
      250

Поделиться этой страницей