Предполагаю что это фикс... В нашей системе очень резкии есть фиксы, например Оля 50/2 или Сигма 105/2.8. Примеры в соответствующих ветках...
Ну а как сравнить рекламное фото в студии, с поставленным светом и доведенное/обработанное со снимком на природе? Попробую хотя бы кирпичные стены/люди/природу.... Общую картину наверное покажет?
Посравнивал снимки собственной физиономии сделанные SP-350 и E-510+Sigma оба со встроенной вспышкой. В плане детализации по-моему одинаково! И это при том, что компакт 8 мп., а зеркалка 10 мп. Вдобавок ГРИП компакта делает почти всё лицо чётким, а ГРИП зеркалки делает, так сказать, акцент на определённом месте лица (на данных снимках сюда попал нос). Ну, ОБЫДНА как-то... Фикс какой-нибудь прикупить чтоли...
dyadya Насчет детализации говорить ничего не буду (хотя, попробуйте "зеркалочный" снимок пошарпить жестко), но насчет ГРИП.. В этом-то и один из важнейших плюсов зеркалки! Крайне редко в портрете нужен задний план.. Когда нужен - прикрывайте дырку. P.S. Ну вот нафиг тут, например, большая ГРИП? :) Жаль, телевик темноватый, так бы еще открыл дырку..
Вам обидно, а в ы не обижайтесь. При определенных условиях тем Е-510 с китом можно сделать точно такой же снимок, который вы в жизни не отличите от картинки, снятой Canon 1D Mk III с "элькой", не говоря уж о Е-3 с 12-60. Но - при определенных условиях. Только это ничего, в сути, не меняет. Прии других обстоятельствах эта разница будет ого-го какой. Вот и вся история...
Artem_che А я диафрагму на Е-510 зажал до 8. На компакте 2,8 оставалась. При этом на зеркалочном снимке нос более в фокусе чем глаза, на компактовом практически всё резко. Но я к ГРИПу претензий не имею, сам хотел с ГРИПом поиграться переходя с компакта на зеркалку. А вышепостовый текст про ГРИП - это так, к слову приписал чтоб про детализацию изображения в сравнении добавить. Ну, и это всё писалось ТОЛЬКО про детализацию, в живости-реалистичности, объёмности, приятности картинки зеркалка с сигмой, конечно, выигрывает у компакта. Kirasir Понимаю, просто покупая зеркалку (на 2 мп. больше + более навороченная оптика) думал, что в детализации-то однозначно получу выигрыш и... обломалси немножко, пардон. --------------------------------------------------------- Ой-Ё! Фиксы-то, леший их за ногу, стоят дороже зумов!!! :blink: А я-то думал, что наоборот! Ох, придётся какой-нибудь гелиос-рубинар искать...
dyadya Трудно сравнивать детализацию (точнее резкозть, детализация у зеркалки с нормальным стеклом всегда лучше) компактов и зеркалок! В большинстве компактов идет жуткий перешарп (видно в 100% приближении, по границам, на контрастных переходах и т.д.)! Ну и к тому же большая ГРИП.
Artem_che Значит у меня стекло ненормальное. Шарп в компакте специально выкрутил в -2. Шарп в зеркалке вкрутил в +1. Но я не о резкости, а именно о детализации. [Е-510 + Сигма] = [SP-350] (практически)
dyadya Ну не знаю.. Может, правда, брак какой.. К тому же шарп (сильный) это unsharp mask типа 1.5/150, вот с этого начинается жесткий шарпенинг :))) Воть, пример, где детализация выше? :)))
Artem_che На предыдущей странице выложен бешенный бегемотик снятый моей сигмой. Как на Ваш взгляд с детализацией на этом снимке? П.С. Поглядел цены на объективы для Никон и Кэнон. И это называется я нашёл фотоаппарат и объективы подешевле! Пошёл стреляться... :(
dyadya Че-т радикал ни шута не открывается.. Видать, празднуют. Но, собственно, что я хотел сказать.. - резкость, да даже и детализация - довольно субъективные понятия. Вот если на одном фокусном на одном снимке можно прочитать текст, например, а на другом нет - вопросов нет. P.S. Вот, кстати, здесь есть чуть про резкость, может будет интересно..
Artem_che Тогда поглядите, пожалуйста, попозже как-нибудь. Может всё-таки нормальное у меня стекло для его заявленных производителем возможностей?
A-V-P На Google. Только надо иметь аккаунт (не проблема) и желательно Picasa2 на компе для удобства заливки.
Чьёрт, ни imageshack ни радикал больше не хочет грузить... Вот создал на Гугле: http://picasaweb.google.ru/pop4000 Надеюсь все смогут посмотреть. К сожалению 9 и 10 мая в подмосковье погода не радовала - облака и дождь, поэтому тест пришлось делать на "ковре" :) Суть теста - моя Сигма мылит на диафрагмах от 2,8 до 6,5 по краям, при этом левый край больше чем правый. Фокусное расстояние этого безобразия 18-35мм. Т.е. рабочая диафрагма у меня на широком угле - 8,0. На 50мм всё хорошо начиная с 4,0. Соответсвенно портреты, макро на 40-50мм, усё нормально! А ШУ на моём экземляре - опция :angry: В соседней ветке про ШУ объективы тоже бида на открытых диафрагмах. Вот и вопрос - забить на это и продолжать снимать как снимал, или нести в сервис? Кто нибудь общался с сервисом Сигмы в Москве? При этом я останусь на неопределенное время без штатного объектива, которым я снимаю 90% времени. Что делать?
Как же угораздило взять эту линзу, как штатник? 14-54 ненамного темнее и с широким углом всенормально он еще ширее при этом :D