Ага, вот намного интерестней стекло стало мне. Ибо до сих пор не взял 14-54 так как не увидел разницы в резкости КИТа и 14-54 на диафрагмах 4,5 - 11, именно те, которые мне нужны. Широкий угол есть на КИТе и поэтому он меня не так интересует.
Да, нет это просто раньше Sigma выпускала 18-50, 2,8 одного типа (без макро), а теперь идёт новоё стекло: http://www.bhphotovideo.com/c/product/4634..._2_8_EX_DC.html
Тоже самое стекло можно найти тут и несколько экономичнее. Однако дешевле всего оно конечно на bhp...
Буду брать объектив с защитным фильтром около 14000р.Все же 14-54 (18000) дорого для меня я за почти эти деньги (20000) куплю еще 40-150. Как приобрету приложу подробный тест!
Кстати! У предложенного объектива диаметр под фильтр 67,а на 72!!!!!!!! Это что наши ошибаются или конструктив другой??Никто не знает?
Сто процентов наши ошибаются, подтверждение тому http://www.four-thirds.org/en/products/sta...html#sigma18-50 На прошлой неделе был на Горбушке, видел его почти за 19 т.р. Похоже что в магазинах Москвы брать это стекло совсем не вариант :( На БХ вроде как с заполнением гарантийника засада, вот тут и подумаешь переплатить и потом отдать в ремонт в случае проблем или взять дешевле но по сути без гарантии :(
Да здесь Вот и взял http://www.fotoivideo.ru/Search.html?idc=4...=4&pricerange=0 17000 плюс пересылка! Вы мне с этим поможите??? B) Да знаете ,но на Никон,Кенон тоже диаметр пишут 67! Не знаю что и делать!
На самом деле хрень какая то, зашел на сайт российского представительства сигмы: http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=55 (67мм), зато на сайте америкосов все той же сигмы http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...320&navigator=6 (72мм). Уважаемые владельцы данного стекла, если таковые имеются, проясните пожалуйста ситуацию с диаметром фильтра...пожалуйста :)
Сегодня покупал 40-150 видел эту Сигму ,но для Кенон и Никон ,все верно 67 мм!!!!! :idea: Так что либо для нас идет другой конструктив,либо лопухнулись иносранцы!
А в чем вопрос?:) Вот тема по покупке за границей, в принципе, в ней все есть:) Если что, лучше там и вопросы задавать, дабы не оффтопить:)
Возвращаясь к размерам фильтров скажу ,что 67 ,это на объективе без макро,а с макро идет уже 72! П,С, через две недели куплю надеюсь .
Данное стекло, Sigma 18-50mm f/2.8 для 4/3, лежит на ветрине фото.ру в электронном рае на Пражской. Цена 13780р. Неужели никому не надо?
Ну что же пара недель прошла! И вот Оно у меня в корзине (точнее в кофре) Отмечу сразу те вещи которые заметно бросаются в "глаза" Начну с плюсов: 1.Это конструктив,14-45 и рядом не лежала.Все точно,четко,слегка даже туго. Бленда не шатается крепится основательно.В общем качество сразу видно. 2.Ручная фокусировка,так же отлична от Зуйковских стекол. Есть переключарель на объективе MF/AF и на Сигме нужно повернуть 1/3 фокусировочного кольца ,что бы пройти от края до края.То есть фокус сразу видно и очень быстро ловится.Про штатник надеюсь не надо объяснять ,как там дело обстоит с ручной фокусировкой. 3.Это МАКРО просто супер. Вы не представляете как я был удивлен когда уперся блендой в стену и объектив навел резкозть!!!!!!!!То есть фокусировка происходит даже при 3-4 см. от объекта, а написано на объективе 20смначало фокусировки.Лучшего Макрушника мне и не надо. 4.Объектив на мой взгляд контраснее.По предложенным фото оцените сами! 5. Не знаю в + или - записать ,но дупло у этого объектива 72 мм и фильтры от штуки.Но вид ему придает весьма впечитляющий. Правда по габаритам он чуть больше 14-45,но тяжелее в 2 раза. 6. Конечно светосила!!!!! к примеру вместо выдержки 1/10 (которую мне выдавал в помещении) теперь я могу снимать при 1/50 а значит без пыхи и с рук. Это особенно радует. Ну а теперь минусы: 1. Скорость. В помещении т.е. при недостаточном освещении он медленнее фокусируется ,чем штатник примерно так же как 40-150. 2. Резкозть. Нет она не плохая и лучше ,чем 14-45 ,но я почему то ожидал большего.Этот пункт говорит о том ,что у Зуйки штатники много лучше ,чем у других систем. 3.Очевидный факт отсутствия 28 мм на коротком конце.НО у меня и штатник ни куда не делся,а там это есть ,так что меня это не очень расстроило,а с учетом того ,что объектив фокусируется при любом расстояние до объекта (очень эффектно получается если на 18 мм вплотную подойти) я об этом и не думаю. Ну а теперь первые тестовые снимки. Все со штаттива с задержкой в 2 сек. 1.Штатник Фр45 Ф5,6 2.Сигма фр50 ф5,6