Если честно, по приведенным примерам этого не заметно. +1. Действительно, при просмотре примеров с сигмы создается впечатление, что экспокоррекция поставлена где-то на -0.7.
denis_021 Я не говорю, что Сигма плохой объектив. Я сомневаюсь в методике "тестирования" и последовавших громких выводах.
denis_021 Вы задайтесь вопросом, что придет человек, никогда не державший в руках ни Олимпуса, ни Сигмы, и поверит Вашим выводам даже не обратив внимания на то, что снимки сделаны через полгода, что сезоны разные, что может быть даже разное время суток и солнце в разных углах кадра. Так рождаются мифы. Пользы в Вашем сообщении нет, имхо - только вред. И, пожалуйста, без обид - ничего личного.
Вы работали с данной Сигмой? Если у меня нет 14-54 ,то я и не утверждаю ,что что то лучше или хуже. Могу лишь сказать ,что резкозть 14-54 и 18-50 сравнима! Я отснял штатником не мого ,но и не мало более 20Гб фото ,когда надел Сигму я не узнал свои кадры.Ощущение было такое, что снято не Олимпусом.То есть это по цвету совсем другая картинка. И не надо меня и других убеждать , что я не корректен!
denis_021 Вот Вы знаете я тоже курятину люблю (изредка), но я же не доказываю что превосходство курятины над свининой очевидно!? Да еще и на цену посмотрите! :)
denis_021 Интересно, я один сказал Вам, что вывод о "превосходстве" весьма неубедителен? Выводы надо потверждать фактами. Слова про 20Гб - это не факт. Я рад, что Вам нравится этот объектив. Я просто обратил Ваше снимание на то, что в радостном возбуждении и с космическим пафосом вы сделали громкий, но сомнительный вывод. Сначала говорили про резкость, потом про "поляризацию", теперь вот выясняется, что и цвет другой. Вам это превосходство, другому - ужас. Будьте последовательны и основательны - сделайте нормальный обзор этого объектива. У нас есть специальный раздел для пользовательских обзоров. Есть рекомендации по написанию. = PS. Как Вы сами думаете - сравнение кадров снятых через несколько месяцев корректно? Только честно! ;)
tap а зачем он лично вам? 14-54 чем-то не устраивает? менять его собираетесь? ;) denis_021 порадуюсь я за вас - достойную (судя по вашему довольству) замену китовому объективу выбрали... и не как все ;) удачных снимков !
эт точно. Нужно отличатся от всех и быть в этом уверен. :) Nightfall а Вам лично он вообще не нужен, Вам бы Лейку, все остальное не кошерно... :)
нет, менять не собираюсь 14-54 ваще был в свое время единственной причиной почему я не перешел на другую систему а вот смысл вашей второй строки поста я не пойму никак хоть и пытаюсь :) почему не как все то ??? :blink:
Все готов обзор!!!!! Сейчас только запостю ,ну думаю через часик будет готов!Все за и против можно(а скорее всего нужно) сюда. Чесно сказать со времени защиты диплома столько не писал и не готовил.!!! :D Слушайте ка ,что не не получается создать тему-то?? Как сделать подскажите Модераторы??
Значит Вы плохо прочитали рекомендации. Тут все написано: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...?showtopic=3415
denis_021 Спасибо за обзор, макро-фигурка льва очень понравилась. Вы в очередной раз укрепили мое мнение относительно этого стекла (как появятся средства буду брать его, а не 14-54).