Согласен. Выбираю как вариант из 14/2.5 и этой Сигмой. У Панасоника размер интересней, у Сигмы фокусные для меня удобней..... И 30/2.8 мне вообщем понравилась.
A Lexx Сегодня в магазине сравнивал эту Сигму со своим 14/2.5, на GF3. Блинчик ощутимо шустрее. И все, больше плюсов нет. У Сигмы есть обьем, картинка намного интереснее, по краям не искажает, как тот ширик. Цвет и резкость на высоте. Полезная бленда в комплекте. Но - крупнее (крупнее 30/2.8 слегка), передняя линза выпирает (без фильтра уже никак). Вот теперь бы карточек с нее посмотреть...
странно почему ее рассматриваете на замену 14мм, ФР ближе к П20, которому сложно конкуренцию составить, потому и не востребована она, видимо, на микре.
Лично я сравниваю с 14/2.5 только из-за размера, 14 мм не использую практически. С П20 - конечно светосила, но мне достаточно и 2.8 + цена в два раза меньше )это если б/у рассматривать), + скорость фокусировки. Интересует именно картинка (а примеров действительно мало). По ТТХ мне Сигма показалась более интересной чем 14/2.5 Вот в связке с НЕХ обсуждают, картинка вроде нормальная - в самом конце ветки http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=3471&s...
на оф сайте фотографии мне понравились, действительно за счет не слишком сильно контраста есть некий объем и воздушность у фотографий. 3 асферических линзы. Но на фотография видны неприятные циановые ХА. Скругленная 7 лепестковая диафрагма. Есть подозрение что сигма желтит. Бленда и полужесткий бокс в комплекте. Не блинчик. У панасоника 20mm 2 асферические линзы, но видимо конструкция более удачная Заявлена круглая диафргама, также 7 лепестков. Компактный блинчик. Нет бленды. Диаметр под фильтр у обоих 46мм Минимальная дистанция фокусировки у обоих 20мм. Цена на сигму в Российских магазинах 6500 р. Цена на панасоник в России примерно 16000 р. (может есть дешевле) Соотношение цена/качество высокое. На крайний случай можно сделать хороший комплект для ребенка из этой сигмы.
Насчет желтизны Сигмы есть сомнения - современные их стекла вроде лишены этой проблемы. Сужу по 30/2.8 (сейчас у меня в наличии) и DP1 (аналогично). По поводу панаблина 20/1.7...Понятно, что не показательно, но вот я два раза пытался подружиться с этим стеклом. Не смог - медленно фокусируется, медленно снимает (при закрытой диафрагме огромный лаг, он ее вначале открывает, потом закрывает, и все это неспешно). Картинка хороша, но не радикально лучше Сигмы 30/2.8, как по мне. Светосила да, полезна. И резкость, конечно, у панаса отменная, даже на открытой. Но это оффтоп. Все-же хочется живых примеров с 19/2.8!
Какого плана? Из замеченных недостатков (относительно), эта Сигма долго "включается". Т.е. после включения камеры, изображение в ЭВИ появляется с задержкой в несколько секунд.
Купить не решились пока? Размер меня не пугает - как штатник хочу использовать. Наверно как кит свой продам (два их у меня) - наверно решусь на покупку, как раз в отпуск с 24 июня собираюсь. В Панасе 20/1.7 пока отпугивает скорость фокусировки, т. к планирую и видеоролики обязательно снимать, а так его бы конечно взял, хотя своей цены он наверно не стоит (по которой в Москве продается)
t4rex Спасибо! Не вынесла душа поэта - купил я эту Сигму. Первые впечатления очень даже неплохие, хотя 30/2.8 все равно пока нравится больше)) Примеры будут позже.
Я пока ничего покупать не буду - обойдусь тем, что есть, потому как слухи появились, что Тамрон и Сигма на микру должны еще что-то представить (а если Сигма и вправду сделает 12-35/2.8 за 700 ам. рублей - то это точно мой вариант будет)
Мучаюсь сомнениями....как она (линза) снимает видео? есть инфа - что при фокусировке на NEX видео дергается... снимамать собираюсь на gh2. Может есть у кого опыт видеосъемки с этой линзой? Поделитесь пожалуйста.....
приобрёл данный объектив, но радость была недолгой. кадре на 20м он потерял связь с камерой. камера пишет что-то типа "проверьте правильность соединения объектива". буду сдавать/менять. посмотрел в интернете, я не один такой. http://www.mu-43.com/f38/returned-my-sigma...2-8-lens-26738/ второе сообщение в треде про 30ку, но у меня тоже самое, а именно "please check the status of a lens" тестовые снимки тут: http://fotki.yandex.ru/users/davey-photo2/...bum/183551/?p=0
aniky Видео снимает хорошо, лучше 14/2.5 (хотя у последнего более удобное для видео фокусное). Ничего не дергается, равно как и на 30/2.8. В целом линзы у Сигмы получились очень приятные, их сравнительно невысокая цена в конечном результате совершенно не видна - не к чему придраться (в рамках этой светосилы и этих фокусных). В результате оставил себе и 19/2.8, хотя первоначально собирался продать...
Взял бы я эту Сигму в компанию к 30/2.8, если бы не слухи о выходе летом Сигмы 12-35/2.8, т. к этот вариант почти идеальный для меня (идеальным были бы фокусные 14-45(50)) 510 - как 19/2.8 в сравнении с 30/2.8?
A Lexx Слухи-слухами, но по тем же слухам там и ценник будет в пару раз выше, чем стоимость 19 и 30 вместе. По поводу сравнения Сигмы 19 и 30. В принципе, могу попробовать сделать парное сравнение на GF3, и выложить здесь. Отмечу, что у 19 получше с резкостью, получше с сопротивляемостью к засветке (хотя не фонтан), фокусное поуниверсальнее с точки зрения штатного использования. Лично мне 30 нравится больше - мне много портретов на бегу снимать, а там 19 (которые по факту не более 18, как думаю) не особо. Зато для зарисовок в поездок 19 просто идеальное стекло. И да, характер картинки ощутимо приятнее, чем с 14/2.5.
510, а в сравнении с Panasonic Lumix G 20mm / F1.7 ASPH на Ваш взгляд что лучше, Панас или Сигма 19mm F2.8 EX DN? Несомненно, Панас ведь более светосильный, но а как насчет самих картинок с них?
510 - спасибо, если сравнение получиться, было бы очень хорошо. Мне 30/2.8 нравиться, но брал ее чисто для связки с GF2 и китового объектива, чтобы хоть какие то портретики получались . Конечно основным для портретов у меня 45/1.8. А вот проблему со щтатником так и не решил, т.к конечно 19 более универсально. 14 слишком широко для меня, и видеоролики я снимаю (здесь к 30/2.8 у меня вообщем нет претензий). Действительно ли резкость у 19/2.8 выше, чем у 30/2.8 (намного ли хуже, чем у Панасоника 20/1.7???) Да, кстати проблем с работой и определением фотоаппаратом Сигмы 30/2.8 у меня не было на обоих тушках, а то что медленно включается - меня не напрягает. Использую довольно часто (китовый объектив редко теперь использую)