Вроде разобрался со стеклом.. Для пейзажей не очень будет, а вот для портретов близких, особенно для людей с излишне тонкими чертами лица - будет недурно весьма. Единственный глюк замеченный - иногда АФ заблуживается вусмерть и приходится его пинками возвращать ( то есть просто перестает срабатывать, а не то чтобы елозить.. ) Но это крайне редко и при очень плохой освещенности
Да ну.. нормальные надо еще отснять пока. До тех пор это исключительно извращения в стиле "а что будет если покосить глазом".. у меня ж переезд тут изо всех сил идет.. Вот - исо1600, снятое под нуар голливудский. К сожалению. большинство прибамбасов уже упаковано, так что все абы как.. Но все равно интересно. По сути - он дает ближний конец того что считалось портретными расстояниями на полноразмерных камерах старых, то есть позволяет добавлять глубину пространства и не сжимает черты лица особо, почти как ширик\нормальный угол, но при этом размывку таки дает как телевик. Но только на портретных расстояниях.. потом все улетает.
Cart - по английски "тележка". Имеется в виду тот набор товаров, который вы выбрали и погрузили в виртульную "тележку", как в супермаркете. А оплата там, естественно, кредитками, как и везде. А карточка по английски - card
согласен с Кирасиром полностью! Сам вот мучаюсь с бюджетом :))) хочу вот и Сигму 30/1.4 взять, но, блин, на горизонте маячит зуйка 12-60, а выбрать надо одно что то , два сразу не потяну.... а заказывать одназначно на БХ буду
Превосходство ZD50 по отношению к Sigmе 30, мне кажется, доказано в пределах форума неоднократно!!! Я остановил свой выбор в пользу ZD50! Вопрос только в финансовых возможностях каждого из нас! Я уж подкоплю... Цитата: "Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи!!!" :) Не обессудьте...
Ух!!!!!! А еще чуть больше восклицательных знаков поставить слабо?!!!!!!!!!! :D :D :D :D На самом деле - поднимите мне веки, где и кто это доказал? Да и как это можно доказать, если это объективы с настолько разным фокусным расстоянием и назначением? Sigma - светосильней на ступень и универсальней, ZD50 имеет более красивый рисунок и макровозможности. Ну и? Это раз. И причем здесь разные финансовые возможности? На БХ ZD50 стоит 424 доллара, то есть на 5 долларов дешевле, чем Sigma 30. Это два...
А переведите плиз на нормальный разговорный. Не в плане с английского, а в плане графиков. По образованию гуманитарий, ничего в этих сетках-линиях не понимаю .
График BlurIndex показыват изменение резкости при данных диафрагмах по всему полю кадра, передвигая вертикальный ползунок вверх-вниз можно видет как она изменяется при изменении диафрагмы, справа цветная шкала обозначает значение, соответственно фиолетовый цвет это наилучшая резкость.
Я так думаю что эта Сигма одинакова на все системы, просто меняется байонет, то есть вырезается только середина изображения, что судя из этого теста есть гуд.
Купил вчера 14-54 и 30-ку. Рад конечно безмерно. По поводу найти в москве. Лезем на foto.ru в 3 утра. Лежит родная. В 10 утра я мерзну у горбушки, в 11 с 14-54 стою в foto.ru (которые на горбушке - только нужен большой ларек - в маленьком тормоза работают) Спрашиваю есть? Есть. Где? В охотке. Звоните - пусть отложат. Приезжаю. Цепляю. Щелкаю продавца. Говорю заворачивайте. 1/80 100 исо. Дома час бегал за котенком. Фокус мажет очень сочно. Котенок черный весь, да и света мало. При достаточном количестве и портретах людей - прелесть стекло. 12020 с фильтром кенко. Рекомендую. На ощупь она странно бархатная. Зачем бы это надо?
Оговорюсь - макро мне не нужно категорически. За год использования 500ки понадобилось от силы раз 20. За год. Если посчитать сколько я мечтал о светосильном штатнике.... Много раз мечтал. Именно поэтому прежде 50-200, Fl-50, 50/2 и прочего я и взял эту вещь.