Фон размыт не Фотошопом. И резкость получена не им. Я имел в виду только это. А постобработка - само собой.
Это безпредметный разговор. Постобработка в наличии. Вычленить ее от рисунка объектива вряд ли возможно.
Само собой беспредметный. Точно так же, если бы я начал теоретизировать с Вами о Сигме 30/1.4, не имея ее в своем кофре. Я просто знаю, что в этом: http://olympus.ourlife.ru/forum/uploads/po...-1194706999.jpg и этом: http://olympus.ourlife.ru/forum/uploads/po...-1194711183.jpg кадрах, снятых на 35-100 (первые мои пробы этого стекла, сэмплы из темы тут: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ic=2452&st=220) я фон программными методами не размывал и резкость не повышал (что и видно по небольшой шевеленке на первом кадре; но там и условия съемки не ахти, захочете - прочитаете). При этом мне тоже, как и Alvis, очень интересно посмотреть на бокэ Сигмы 30-ки в схожих условиях. Собственно, это одна из весовейших причин, почему нужно брать объективы с такой светосилой. Есть, конечно же, и другие, но лично для меня бокэ - на первом месте.
А я с вами не теоретизирую. По поводу приведенных снимков Севастьян говорил, что обработка имела место. Что вы так переживаете ? У вас отличное стекло. :P
Я не переживаю - а рассказываю и показываю то, что есть и то, что знаю по своему личному опыту. Alvis задал конкретный вопрос по Сигме 30/1.4 о бокэ и резкости, приведя как пример того, что он хочет узнать, фотографии Севы с 35-100. Люди, которые не в теме, начали гнать пургу про фотошоп. Что имел в виду Сева когда "говорил, что обработка имела место", я тоже не знаю. Но, повторюсь, знаю о свойствах подобного рисунка точно такого же объектива, на который ссылался Alvis. Тем не менее надеюсь, что в ближайшие недели мы с HOMO будем иметь возможность по времени, погоде и желанию протестировать Сигму 30 и Леку 25 на предмет сравнения резкости, рисунка и т.п. И, если никто не сможет показать сигмовский рисунок бокэ, который я тоже очень хочу посмотреть на снимках форумчан, то появится такая возможность. Если владельцы 30-ки порадуют семплами до этого времени - будет классно.
Потише, господа, потише! :) Сева уже давал ответ на общеизвестном форуме, имя которого не упоминается всуе, что обработка логично ожидаемая для женских портретов (читай, ретуширование). То, что 35-100 обалденно размывает фон и без фотошопа, особенно на длинном конце, никто и не сомневается. Единственно что размытие "двоит", это особенно заметно на снимках, где присутствуют ветки
Так при такой светосиле было бы странно, если было б иначе ;) А вот "двоение" есть безобразие для объектива подобной ценовой категории. По краейней мере везде, где рассуждают о краивом боке в качестве "плохого" очень часто демонстрируют вот такое "двоение". Впрочем это нисколько не умаляет остальных достоинств объектива, но вот "за державу обидно" :)
что значит "как будет выглядеть фон"? вы хоть задайте параметры - на каком расстоянии от человека должен фон то быть 8)
Я имел ввиду такие и похожие ситуации без Фотошопа (можно и в помещении, интересует и близкий фон): http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1707608 http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1723452 http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1679136
Народ, налетай, пока в наличии. Пятая позиция сверху http://asnfoto.ru/index.php?manufacturers_...ece0e4a7a3d25bc
Вношу поправку. Сам покупал в АСН. На горбушке у них не было, с доставкой - была. За прошедшие недели оно на 300 р подорожало. И 50/2.0 макро стал дороже на 3000. :mad: