до недавнего времени тоже был большим поклонником данного стекла и фактически не снимал его с фотоаппарата, но съездив в отпуск в "родовое поместье" с семьей и родителями, мнение немного поменял... помучившись пару дней понял, что в большинстве случаев идет репортаж, который требует зума! причем большого зума (что-то вроде лейки 14-150)... приходилось таскаться с тремя объективами, постоянно перекручивая штатник с телевиком, а Сигма болталась практически невостребованная. в общем область применения фикса для меня значительно сузилась. однако качество 30-ки по сравнению с моим старым дабл китом конечно не обсуждается... но все же начал подыскивать вариант штатника-зума с сопоставимым качеством - для поездок, может необходимость фикса окажется под вопросом...
vavab имхо - не спешите с подобными выводами (о востребованности)... я вот для себя долго решал, - нужен ли мне фикс (!) хотя на f1.4? пришёл к выводу, что нужен, НО для определённых съёмок - в условиях недостатка света (ибо со вспышкой я не очень дружен) на открытых диафрагмах... в остальных случаях, конечно, - зум "наше фсё" :)
такое впечатление возникает УСТОЙЧИВОЕ что все кто купил этот объектив упорно себя уговаривают что он очень хорош несмотря на большой процент нерезких и фронт и бек снимков. Странно это все... Такие деньги и такой результат.. вот про 50 ку никто именно ТАК не пишет - там все гуд :)
Artzong "всяк кулик своё болото хвалит" ;) у вас нету 30-ки, но есть 50-ка... у меня пока ни того, ни другого нет
Я не пытаюсь себя убедить в том что это хорошее стекло... Я так думаю.... Ну точнее мне оо нравится, вполне возможно потому что я не профи... Да мажет, да есть промахи в фокусе, но все-равно я его предпочел бы полтиннику тока потому что здесь 30 мм.... А если приспичит макро поснимать одену кольцо-удлинитель...
У меня есть и то и другое. Соответственно могу сравнивать. 1. У Сигмы регулярно мажет фокус, причем это не ФФ/БФ, а просто нерезкие кадры. Подтверждение АФ пищит, AF lock включен, но это не спасает - резкость непойми где. 2. Изредка АФ впадает в ступор. Лечится по методу Судьбина - ручками уводим фокус чертикуда и повторяем попытку сфокусироваться на автомате. Сразу скажу - одевал на Е300/510/3 - везде ведет себя абсолютно одинаково. 3. Несмотря на все эти глюки - если уж попал куда надо (у меня брак при съемке этим стеклом на F=1.4-2.8 составляет порядка 20% - это очень много), то картинка очень красивая. Все пластично, резко, здорово. Резюме - надо несколько раз подумать, прежде чем покупать. Но вполне возможно, что оно вам очень понравится.
согласен по всем пунктам, правда п.2 у меня через пару месяцев перестал проявляться, а п.1 я относил за счет глючного автофокуса E-300. и меньше, чем на дырку 2 перестал снимать - только если очень по большой нужде :) - иначе все в мыле... в общем, как и в любом другом случае, необходимо некоторое привыкание к стеклу, тогда начинаешь получать то, что ожидаешь :) а вообще, это стекло для неспешной съемки, когда есть время и место подойти-отойти, и объект не носится, как угорелый, вперед-назад, и что главное для меня - это скачЁк в качестве относительно моего дабл кита ("старого") - уже хочется более резкий зум
У меня тоже есть и то и другое, что хочу сказать (по пунктам vivа) 1. нет такого, может на 1,4 вследствие шевеленки бывает иногда, но не по вине объектива - малый ГРИП, а так чтобы регулярно - НЕТ 2. к счастью не было такого ни разу (повезло ?) правда я мало им снимаю, одевал на Е500 3. +1, за исключением брака в 20% скажу еще что объектив не репортажный, т.е. довольно медленный и учитывая дырку 1,4 скорее такой портретно-студийный в силу вышеназванных особенностей пользую его мало, но он мне нравится и продавать его точно не буду
Вы может просто мало им снимали ? На пункт 2 жалуются абсолютно все. А по п 1 я шевеленку от промаха фокуса могу отличить. Возможно у вас просто более удачный экземпляр.
Я тоже не очень много с ней снимаю, поэтому трудно судить.... 1. Промахов по фокусу не больше чем у других линз с поправкой, что для других моих линз не таких светлых эти промахине настолько безоговорочно приводят к испорченному кадру как у сигмы 2. Не сталкивался ни разу. 3. Результаты нравятся. Не считаю 20 % брака критичными, поскольку и использую обычно в условиях плохого освещения, когда другие линзы просто бы ничего путного не дали 1/30 f1.6 ISO200 E-330
У меня пункта 2 не было ни разу (тьфу тьфу тьфу, тук тук тук). П1 - это не шевеленка, это малая грип и уход из нее при перекадрировании или даже дыхании:)
Вы немного не в курсе... :) Я хорошо знаю, что такое грип и умею снимать стеклами с F>2 Это не выход из ГРИП, это неточный автофокус.
Да, я не спорю, собственно:) Экземпляры обьективов разные бывают. На моем, основной процент из бракованных - это как раз беда моих рук. Есть еще один момент, но это беда аппарата. На е300 нельзя задать размер и и чувствительность зоны фокусировки. Нмв, они во многих случаях слишком велики. P.S. Кстати, больше промахов при обилии света. Когда много света чаще в фокусе щека вместо глаза, или нос. Поры на коже аппарат предпочитает ресницам, не говоря уж про зрачок. При слабом освещении он поры и нос наверное не видит:). Та же фигня, кстати, и с китовым, только у него грип больше, не так заметно.
да... за что и любим это стекло щас пересмотрел еще разок отпускные фотки "по холодку" - Сигма рулит! на всех кадрах, где она появляется, как будто резкость включают. и заодно вспомнил еще одну особенность, доставляющую хлопоты мозгу при смене объективов - пересвечивает кадры, зараза :angry:... приходится выставлять постоянную коррекцию на -0.5 , что выливается в недо/пере экспонированные кадры при смене на/со штатника
vavab Я, кстати, тоже обратил внимание на то что не всегда корректно работает экспозамер. Правда у меня чаще недоэкспонированные кадры встречаются.... Но это тока при спорной освещенности, а при ровном освещении всё ок... Уж не знаю на кого грешить - на тушку или на стекло...
по экспозамеру, да бывает такое, что требуеться коррекция иногда в + иногда в -. дело, имхо, в тушке. к владельцам сигмы и е-3 как она у вас себя ведет?
может и в тушке, но другие 2 объектива нормально себя ведут... и у меня стабильно только в минус - иначе пересветы, а стабильность, как известно, признак качества:)