вот кстати, по поводу дырки 1.4 мы с другом проводили эксперимент ввиду того, что на этой дырке у меня пока не получился ни один резкий кадр. взяли E-1 и E-300 и при одних и тех же условиях друг пощелкал на 1.4 (выдержка была не менее 180, так что - без шевеленки, исо 400 вроде) и пришли к неутешительному для меня и необъяснимому выводу, что мой E-300 дико мылит на 1.4 :( На E-1 все четко. ну не может все время мазать автофокус... тем более с полутора метров в глаз
добавлю пару фото с сигмы на f1,4 с отпуска. только exif не сохранился, т.к. пержимал фото и случайно его затер :(
У меня была сигма. На е-420 и е-520 с запасом рисует, вплоть, до волосни на лицах моделей - отличный объектив за свои деньги. Только надо поменьше веток на задний план - рвёт сильно фон)
Вот http://narod.ru/disk/1905560000/e-420_sigm..._zuiko.zip.html. Там особенно где дерево и озеро сзади видно как рвёт пространство :)
vadimr а можно примерчик полегче... не на 61 мб. :blink: и сразу фото, пару штук хватит. можно даже ресайз... просто у себя не замечал рваный фон у сигмы, вот гелиос рвет фон сильно, а сигма наооборот все замазывает...
Это когда линии двоит. Вот в помещении когда снимал это не заметно. А если веточки и т.д. то видно. В данном примере двоит дорогу, ветки и дом на дальнем фоне. Моя бывшая лейка делала намного акварельнее картинку) Но это не значит, что сигма хуже - это оба отличных объектива.
да, есть такое дело, но проблема эта обсуждалась еще много страниц назад по-моему :) когда брал - знал про это и, честно сказать, не особо мешает :)
не присматривались. Это характерная особенность сигм всех - так они оптику делают. Кому-то нравится, кому-то нет.