вливаюсь в ряды пользователей сего девайса. купил на днях у tap попробовал на днях на своей кошечке: E-3 + Sigma 30/1.4@1.8 внутрикамерный jpeg впечатления о стекле: стекло добротное. солидное. моя трёха с ним смотрится именно так, как в моём понимании должен выглядеть солидный фотоаппарат. на 1.4 - мылит. или софтит, не разобрался ещё. на 1.6 и 1.8 - уже резкое, субъективно лучше, чем 14-54 на открытой. надо сравнить с макриком 35. на более закрытых диафрагмах не смотрел - не для того его покупал :) ёрзает забавно. трык-трык. трык-трык. трык-трык. при нахождении фокуса действительно весьма ощутимо останавливается. даже пиканья не надо :) при достижении крайних положений фокуса - останавливается со стуком. поначалу испугало. потом привык. очень понравился ход кольца фокусировки. плавно и коротко. то, чего не хватает зуйковских стёклах (там, чтобы из крайнего положения до крайнего перевести - надо крутить и крутить. на сигме - полоборота и готово). скорость HSM оказалась не такой высокой, как хотелось бы. ну и фокус ловит неуверенно. иногда останавливается на недолёте-перелёте. уже столкнулся с проблемой, когда стекло останавливается и не фокусируется. лечитс описанной выше процедурой выкручивания фокуса вручную. ещё заметил неприятную особенность - при перекючении рычага в MF и нажатии кнопки спуска - стекло выворачивается на бесконечность. очень неприятно, когда хочется зафиксировать пойманный фокус.
ПолТергейст попробуйте снять газету с ручной фокусировкой по ЛВ на ф 1,4-2,0 ;) резкость на уровне (своим экземплярам доволен), но лейка (25/1,4) резче... обычно проблемы с ошибками АФ на малой грип и/или смещением камеры после ловли фокуса. т.е. стоит чуть сместить камеру и все уже все не резко. так что для теста снимки лучше делать с штатива. :P мда пока кошак добавлять в обзятельную программу для теста объектива! все киртпичные стены уже не в моде ;) а вообще поздравляю, отличных снимков! з.ы. а кошки необычный окрас, красиво...
может кто-нить попробует на дырку 1.4 снять удаленный метров на 15-20 объект? человечка например... у меня какая-то мыльная каша получается... и человечек тоже мыльный :( грешу на особенности автофокуса
vavab ок. попробую с АФ и ручным фокусом. когда будут примеры выложу. з.ы. удаленные предметы практически этим стеклом не снимал.
Ну что-же. Решил себя порадовать к новому году. Подарочек, так сказать. Ну вот..... Собственно тест (осторожно - полноразмеры!): АФ по центральной точке. jpg из камеры. АФ - ручной, с 10-ти кратным увеличением. Вопрос - что ж мне так не везет? Почему слева мылит, и бэк фокус?:( А ведь так хотелось портретничек, с диафрагмой 1,4..... Ну ладно путь суперрезкость будет после 2,0.... P.S. Это уже моя вторая Сигма, первая была 18-50/2,8. Так там тоже мылил левый край. Отнес в сервис - вернули деньги. А теперь вот это. Завтра днем на натурной съёмке посмотрю что да как. Но уже чую - опять сервис. БЛИН!!! :mad:
Мне кажется, что для таких диафрагм самостоятельно делать тест не стоит или надо сооружать жесткую крепежную конструкцию с идеально промеряными углами. A-V-P а в реальной съемке он как?
ПолТергейст На объективе 12-60 например механическое кольцо ручной фокусировки, и на нём тоже очень коротко - раз и всё. На других (которые у меня в подписи) привод электрический, так вот там да, много приходится крутить, если вручную.
У меня тоже небольшой бэк есть, но я был готов к этому и не напрягаюсь так-как жду E-30 с подстройкой фокуса. А мыла с одной из сторон нет.
Мой экземпляр имел фронт фокус,но самое печальное что где то с 10-15 метров конкретно мылит как не фокусируйся,и зажатие диафрагмы не особо помогает.При плохом свете стекло впадает в ступор и отказывается фокусироваться.Общее впечатление-велика фигура,да дура.
Погулял сегодня с этим стеклышком, потестил типа.... Погодка - просто швах. Свет никакой, соответственно выдержки, даже на 1,4 получались 1/50 - 1/60 сек. Поэтому уличные фотографии не могу рассматривать как "надежные". И руки могли на холоде дрожать, и модель шевелиться. Но вот фотография в помещении (осторожно полноразмер! EXIF присутствует): По моему ничего получилось. Фокус где надо, и вроде не мылит. Буду продолжать тестировать...
Какая стилизация???? :blink: Это jpg из RawTherapee - самый натуральный шум. Правда я там экспозицию правил, где то +0,9...
а хоть бы и плюс стоп. Не должно никакого видимого шума на ИСО 400 быть... Это чего-то вы равотерапией не то вы творите, ИМХО. Ну и цвет лица у барышни - из гроба краше... Ну вот хоть так хотя бы (хоть я и не мастер идеальных скинтонов добиваться) - но это я раза пипеткой кликнул, и все... а с резкостью и фокусом вроде бы все действительно нормально.
Шум зависит не только от значения ISO, но и от уровня освещения. В некоторых случаях даже ISO2000 бывают чище, чем на предствленом снимке, на котором освещение видно не ахти какое.