Kirasir Да у вас тоже не очень с шумами. Да, на светлых тонах не видно, на темных не видно, а вот на промежуточных серых (справа)... А у A-V-P всё в приглушенных.
Там было очень темно, лампы накаливания + сбоку аквариум с люминесцентными лампами. Но я ж специально ничего не делал со снимком - просто чтобы оценить резкость и фокус! А барышне такой снимок, даже доработанный отдавать низззяяя!!! Этот объектив уж очень перспективно лицо исказил - она меня за такую фотку :nunu: А резюме по этому стеклышку я почти понял: надо идти :foto: а не таблички снимать, в пятницу вечером, после обмытия объектива :D
что то здесь не то (наверное обработка) шум просто ДИКИЙ, и это на ИСО200 и Е3 !!! ? как страшно жить... ну пусть мало света, но не такое же безобразие должно получаться ПС а если просто жпег из камеры посмотреть?
ПолТергейст снимок прикольный з.ы. при съемке с внешней переносной вспышкой смысла сильно зажимать диафрагму нет. только батарейку сажать.
Вот камерный жипег (полноразмер): Как показывает вскрытие - это равтерапия так "украшает", после вытягивания экспозиции и изменения баланса белого. Хотя и на оригинале есть шумок.
Имхо слишком широкий угол для съёмки с такого расстояния. На миниатюре не видно, но когда открыл полноразмер - режет глаз.
диафрагму зажимал не потому, что грип, свет и прочее, а потому что банальный мануал-фокус на глазок. когда я наводился, меня там не стояло, поэтому прижал посильнее, чтобы не промазать. сам себя снимал, короче :)
Само собой! Это стеклышко для ростовых или поясных портретов. Для этого и брал собственно. А это просто тестовый снимок - резкость, точность фокуса и пр. Вроде на этом кадре всё хорошо. А так оно конечно нужно понимать что этим стеклом можно, а что не надо... :D
согласен с мнением что она плохо подходит для портертов крупным планом. стараюсь при возможности так не снимать. 50 мм для этого лучше подходит. з.ы. хотя для каждого правила бывают свои исключения.
и по мне, так много для чего годится... В том числе - и для крупного плана. А вот для ростового портрета я бы предпочел что-нибудь подлинней, но с таким же относительным отверстием.
жаль нет полее наглядных примеров. будет возможность сделаю. просто КРУПНЫМ планом портрет на сигме хуже воспринимается, чем портет в таком же ракурсе снятый на больше ФР (~50-60 мм).
Ну собственно у меня тоже пример - там же хорошо видны искажения. А дама увидев это просто скажет что руки кривые. Хотя допускаю, что в в большинстве случаев можно и крупно снимать. В конце концов народ полвека снимал на фокусном 50мм и ничего. Но в общем и целом лицевой портрет лучше получиться на фокусном этак от 80мм.
это в большой мере зависит от сюжета и расположения лица в кадре... и от самогО лица тоже, в конце концов :) а с технической стороны действительно есть разница между 30 и 50, а также и тот факт, что с 50 мне придется дальше отходить, что не всегда возможно. кроме того, имея 30, покупать полтинник, не снимая профессионально портреты, не вижу смысла. а что скажет ваша дама, когда вы будете туда-сюда переодевать объективы, если ей пришло в голову сделать фото в полный рост, а потом плечевой портрет? :) на самом деле, спор ни о чем...