Так для этого и фотография существует - чтобы побаловаться. Попробуй воробья поймай, и с рук сними перепуганный портрет макрушником 35 мм. Слабо. А пушка 50-500 сможет в природных условиях это сделать
redneck Если хочется качества, то надо Зуйко 300 мм брать - но цена неземная. Любителю (мне) не отработать и не вернуть эти деньги никогда снимая птичек. И тут опять же Сигма выручает.
Ultra ну воробей птица не гордая и подпускает к себе очень близко. а вот какого нить дикого зверя да. нужно подлиннофокуснее.
Ultra ну мне тоже такое стекло не по карману, ибо сам любитель. Но я лучше заплачу в сумме примерно 52 тыр, но зато потом не буду локти кусать, что можно было взять более качественные стекла, а не взял. вот здесь последняя капля, которая развеяла мои сомнения насчет качества связки 50-200 и ЕС-20 http://jensbirch.smugmug.com/gallery/38047...21716#219624516. К тому же я согласен с temp, что пока мне такие фокусные нужны не столь часто, а хороший светлы и резкий телевик ходового диапазона нужен намного чаще. Плюс защита, сервис в Москве под боком (лучше, чтобы не понадобился, но в жизни все бывает). Так что как карточка Виза доедет, возьму сначала телеконвертер, чтобы технологию покупки на бхфото обкатать, потом 50-200 новый.
Ultra Как куда? на переходник 4/3-М42, а эту связку уже к конвертеру и к тушке - мега пушка будет Вот дождемся каждый своего стекла, спишемся, мне до Москвы - полтора часа доехать, без вопросов porutchik Не, сигма после этого не канает. Судя по тестам на фотозоне, у нее довольно таки заметное падение резкости после 300 мм, что подтверждается пользователями в принципе. Так что при равном ФР на длинном конце - 400 мм имеем лучшее качество картинки связки 50-200 и телеконвертера и большую гибкость использования. К тому же защита, то да се (см. выше)
redneck в таком случае уж лучше прсото взять рубинар 1000 или мто 1000 чем 500 плюс конвертер. и дешевле и светлее. только вот убейте не знаю куда бы такое фокусное применить :D разве что на луне лунаткиво искать
temp да это так, баловства заради Лунатиков искать на обратной стороне Луны по Pink Floyd Кстати, сейчас Рубинар 1000/10 стоит где то 12 тыр, а конвертер - 13-14 с доставкой с бхфото, а 500/5,6 у меня уже есть.
redneck фига себе я 500 мм купли за 2000р а 1000мм предлагали за 3000р. надо было брать пущай бы валялся и правнукам достался новеньким нетронутым. сори за офтоп.
temp вот только что на сайте ЛЗОСа посмотрел (изготовитель Рубинаров) 1000/10 стоит 11050 плюс доставка еще сколько то - к 12000 я думаю будет. У них мой 5,6/500 уже 9050 рублей стоит, а я брал два года назад в Зените за 6000 руб. А еще говорят советская (российская оптика) не ценится :lol офф, больше не буду tolyanchik Кстати, на дпревью тоже народ удивляется и желает видет что то вроде 400/4 за цену не более 2000 долларес американос. Я надеюсь, что Олимпус все таки сделает что то в этом духе, так как явно не хватает мощного телевика серии Про
porutchik О, да Вы владелец! Тогда, если не сложно, снимите что нибудь типа миры и что то с мелкими деталями на 400 мм на разных диафрагмах - 5.6, 7.0, 8.0, 11.0 и выложите в ветке про сигму, а мы сравним
Ultra У меня такое ощущение, что и без насадки резкость похуже, чем у связки 50-200+ЕС-20, надо еще снимков надыбать. Хотя на дпревью об этом говорили.