Вот и я себе Сигмочку эту приобрел. Стекло очень понравилось, по-моему на Олике это вообще безальтернативный вариант для тех кто хочет снимать портреты с сильным размытием ЗП. Резкость на 1,4 очень и очень неплохая, боке тоже приятное весьма, единственное что моторчик шумноват (а иногда и постукивает) и скорость фокусировки не сказать что сверхбыстрая, медленнее чем 14-54, но конечно намного быстрее китов. Ну и чтобы не быть голословным несколько примеров с дачи без особой претензии на художественность. Из обработки только кривые и кадрирование, резкость специально не поднимал, все снято на 1,4:
Rainfall тут как бы мы не сравниваем, да и на вашем примере я полагаю до заднего плана достаточно далеко
Несколько метров, и это не самый удачный пример - просто из недавних. Да, я знаю что не сравниваем. Но я лишь высказал свое мнение насчет безапелляционного суждения.
Rainfall Ну не знаю - по-моему невооруженным глазом заметно, что сигма размывает сильнее и мягче. В вашем примере вообще ребенок как бы оторван от фона, я такие портреты получал когда на 40-150 снимал на длинном конце, в случае же Сигмы жесткой границы размытия нет и оно выглядит намного мягче и приятнее, по-крайней мере для меня.
kour У вас есть оба этих объектива, чтобы показать парные тесты и доказать свои слова на деле? Это будет лучше, чем заниматься сравнением двух абсолютно разных кадров с разным освещением и расстояниями до фона. И вообще-то стоит это писать в Сравнения объективов
2xAlex Какие оба? 50/2.0 у меня нет, да и сравнения собственно не я начал, ну а то что размытие Сигмы на 1,4 сильнее, чем у Зуйки на 2,0 очевидно для того, кто хоть немного представляет от чего зависит ГРИП.
kour Не вы начали, но вы безапелляционно продолжили, про характер боке и пр. Причем, ссылаясь на абсолютно разные фотографии. А, не имея оба объектива на руках, сравнивать хоть как-то близко к реалиям невозможно. Сила размытия визуально не одной формулой ГРИП меряется. А вот насчет мягкости, взгляните хотя бы на свой кадр с собакой. Я бы это мягким не назвал.
невооруженным глазом видно, что на 1.4 мыло-мыльное, на 2.0 в фокус не попал на открытой дыре надо знать: -что снимать -когда снимать -как снимать зы. у зуйки тоже не в фокусе: реснички нерезкие
2xAlex Окей - про характер размытия беру свои слова назад, да и вообще красота боке - это понятие настолько условное, что обсуждать его в этой теме нет никакого смысла. Я лишь хотел сказать что лично мне размытие Сигмы нравится намного больше, нежели чем у Зуйки, если судить по последнему исходя из тех кадров, что выложены на этом форуме и не более того. Про собаку и мягкость могу лишь обратить ваше внимание на размер объекта и расстояние до него.
HVR Фокус там везде не попал, по-крайней мере в глаза. При съемке статичных предметов все хорошо, а вот если бы вы попробовали поснимать бегающего и вертящегося ребенка на 1,4 то столь безаппеляционных заявлений бы не делали. Снимки были сделаны с целью протестировать стекло и не более того.
kour для бегающих и вертящихся ребенков придуманы вспышки, если что... штоб заморозить движение.. заявляю безаппеляционно считайте, что тест удался B)
Днем с ярким солнцем использовать вспышку? Ну если для подсветки теней, то еще понятно, но при чем тут замораживание движения? Ды и я как бы фон хотел в первую очередь размытый получить и вспышка тут никак не помощник... Короче считаю что оффтоп пора завязывать, учитывая что свои безапелляционные заявления про характер размытия я и так уже забрал назад, ну а технику съемки на открытых диафрагмах следует обсуждать уж точно не в этой теме.