интересно всё же глянуть в сравнении сабж на информативном фоне и на постановочном портрете .. по выше представленным фото я даже не могу оценить резкость стекла.. ну например вот открыл я мальчика и посмотрел на реснички... понял что мой 25\1.7 панаса за 10ку даёт тоже самое - хотя скорее всего это не так и я знаю что 75\1.8 у меня резче... но не на парных кадрах это заметить нереально просто.. вывод простой пока ясно что стекло нешибко мылит..раз не бросается в глаза и неплохо отделяет фон.. но насколько лучше или хуже 45\1.2 или 75\1.8 пока не ясно также как и не понятно резче оно их или нет...

вот кстати фото с 25\1.7 в полноразмере https://yadi.sk/i/_C68WLRBgYkYCA ( что характерно никто както не пишет мол зацените как нарезат самый дешёвый полтос в системе с открытой)

 

Точное выражение: информативный фон. Я как котенок мычал тут показывая расставленные спичечные коробки и читаемое пространство "до, во время и после".
Относительно резкости - чуть выше тут ростовые по которым явно видно, что резкости достаточно, по крайней мере мне.
Относительно рисунка. Эта троица - одного поля ягоды. Рисунок то мне со всех троих нравится.
Отделяет фон оно ИМХО +\- одинаково хорошо, (одинаково отделять фон такие разные фокусные на таких открытых могут только на разных дистанциях)
Конечно, больше мне нравится 45\1.2 в первую очередь своим фокусным, но взять не могу...
Меньше всего мне подходит 75\1.8, в первую очередь своим фокусным, поэтому и взять не хочу.
Так что надеюсь - сабж и подойдет и понравится.

 

На картинке вижу довольно сильную пост-обработку. Не просто ББ или контраст, а существенное изменение рисунка.

 

Kirill Limping, обработка есть, но Вячеслав скорее иллюстрировал совокупность качеств стекла в том числе и размытие заднего плана. Размытие почти не пострадало ). Зона перехода в нерезкость к стати мягкая ее не трогали. Фон подобран хорошо, картинке зачет. Из объектива выжали максимум на что он способен.

 

спасибо за все оригиналы, но я просил портрет в книжной ориентации)) то есть кадрирование должно быть максимально плотным, в вертикальной ориентации (чтобы у автора не возникало желания кропать кадр при обработке )))) прошу потому, что тогда расстояние до модели будет минимальным при съемке, и мне как-раз интересно, как поведет себя стекло в этом случае.

 

Только звонил им. Сказали, что если снят с продажи, то больше этот объектив не будет поставляться

 

Что-то не верится.
Первую партию раскупили моментально. Завезти ещё хотя бы десяток экземпляров - дело надёжное, и покупатель вполне может потыкать по сайту, купить что-то ещё, когда баллы упадут.

 

Первая проба сабжа. Камерный JPEG

 

Casper99, да, конечно, потому что включен соединенными штатами в санкционный список с целью еще более мощного давления на Россию..

Думаю несколько иначе. Он снят с продажи потому что оценен слишком дешево. И после НГ будет воскрешен из пепла.. с другим ценником. Такое с ОТ уже было...

 

Леонид1953, у меня на данный момент статус заказа в ОТ не изменён, ожидается поставка 12-го января, надеюсь, что проблем не возникнет.

 

Это может свидетельствовать о том, что первая партия для m4/3 распродана, и Sigma пока не сообщила дату отгрузки следующей партии.
Учитывая, что на носу католическое Рождество - я бы не ждал новостей от наших магазинов раньше старого Нового года.

 

С меня при заказе потребовали предоплату 10 тыс.

 

Вот думаю,может не ждать Сигму,а купить 42.5/1.7? Там зато дулстаб будет на GH5...

 

Инженер, от меня не требовали. Зато благополучно забыли о резерве и мне пришлось самоиу их информировать, что объективы уже на складе и заканчиваются. В итоге еле успел самый последний ухватить) Бронировал в первый же день предзаказа